We would like to present the next issue of legal bulletin of the Law Office of Adam Polowiec.
What you will find here is some information about the new provisions of law and the projects of amendments to acts, but also case-laws including the case laws of Supreme Court, Constitutional Tribunal and European Court of Justice. <\/p>\n
<\/p>\n <\/strong><\/p>\n PRAWO GOSPODARCZE<\/strong><\/p>\n Rozporz\u0105dzenie<\/strong> Ministra Sprawiedliwo\u015bci z dnia 10 pa\u017adziernika 2012 r. zmieniaj\u0105ce rozporz\u0105dzenie w sprawie organizacji, sposobu wydawania i rozpowszechniania oraz podstawy ustalania ceny numer\u00f3w Monitora S\u0105dowego i Gospodarczego i wysoko\u015bci op\u0142at za zamieszczenie w nim og\u0142oszenia lub obwieszczenia (Dz. U. z 2012 r., poz. 1143) \u2013 wejdzie w \u017cycie z dniem 1 stycznia 2013 r.<\/strong><\/p>\n W rozporz\u0105dzeniu Ministra Sprawiedliwo\u015bci z dnia 15 kwietnia 1996 r. w sprawie organizacji, sposobu wydawania i rozpowszechniania oraz podstawy ustalania ceny numer\u00f3w Monitora S\u0105dowego i Gospodarczego i wysoko\u015bci op\u0142at za zamieszczenie w nim og\u0142oszenia lub obwieszczenia (Dz. U. z 1996 r., nr 45, poz. 204 z p\u00f3\u017an. zm.) uleg\u0142o zmianie brzmienie \u00a72, \u00a78 oraz za\u0142\u0105cznik.<\/p>\n PRAWO CELNE<\/strong><\/p>\n Rozporz\u0105dzenie <\/strong>Ministra Finans\u00f3w z dnia 18 pa\u017adziernika 2012 r. w sprawie stawek op\u0142at pobieranych przez organy celne oraz sposobu ich obliczania (Dz. U. z 2012 r., poz.\u00a01145) \u2013 wejdzie w \u017cycie dniem 25 pa\u017adziernika 2012 r.<\/strong><\/p>\n ANTYDUMPING<\/strong><\/p>\n Rozporz\u0105dzenie<\/strong> wykonawcze Rady Unii Europejskiej nr 924\/2012 z\u00a0dnia 4\u00a0pa\u017adziernika\u00a02012\u00a0r. zmieniaj\u0105ce rozporz\u0105dzenie (WE) nr 91\/2009 nak\u0142adaj\u0105ce ostateczne c\u0142o\u00a0antydumpingowe na przyw\u00f3z niekt\u00f3rych element\u00f3w z\u0142\u0105cznych z \u017celiwa lub\u00a0stali pochodz\u0105cych z Chi\u0144skiej Republiki Ludowej (Dz. UE z 10.10.12 r., nr L 275)\u00a0\u2013 wesz\u0142o w \u017cycie z dniem 11 pa\u017adziernika 2012 r. Wi\u0105\u017ce w ca\u0142o\u015bci i jest bezpo\u015brednio stosowane we wszystkich pa\u0144stwach cz\u0142onkowskich.<\/strong><\/p>\n OCHRONA ZDROWIA<\/strong><\/p>\n Dyrektywa<\/strong> wykonawcza Komisji 2012\/25\/UE z 9 pa\u017adziernika 2012 r. ustanawiaj\u0105ca procedury przekazywania informacji w zwi\u0105zku z wymian\u0105 mi\u0119dzy pa\u0144stwami cz\u0142onkowskimi narz\u0105d\u00f3w ludzkich przeznaczonych do przeszczepienia (Dz.\u00a0UE\u00a0z\u00a010.10.12\u00a0r., nr 275) \u2013 wejdzie w \u017cycie z dniem 31 pa\u017adziernika 2012 r.<\/strong><\/p>\n Rozporz\u0105dzenie<\/strong> Ministra Sprawiedliwo\u015bci z dnia 11 pa\u017adziernika 2012 r. w sprawie sprawowania kontroli przyj\u0119cia i przebywania os\u00f3b z zaburzeniami psychicznymi w\u00a0szpitalach psychiatrycznych i domach pomocy spo\u0142ecznej oraz sposobu jej\u00a0dokumentowania (Dz. U. z 2012 r., poz. 1147) \u2013 wejdzie w \u017cycie z dniem 6\u00a0listopada 2012 r.<\/strong><\/p>\n POST\u0118POWANIE CYWILNE<\/strong><\/p>\n Rozporz\u0105dzenie<\/strong> Ministra Sprawiedliwo\u015bci z dnia 5 pa\u017adziernika 2012 r. zmieniaj\u0105ce rozporz\u0105dzenie w sprawie okre\u015blenia wzor\u00f3w i sposobu udost\u0119pniania urz\u0119dowych formularzy pism procesowych w post\u0119powaniu cywilnym (Dz. U. z 2012 r., poz. 1148)\u00a0\u2013 wejdzie w \u017cycie z dniem 6 listopada 2012 r.<\/strong><\/p>\n W rozporz\u0105dzeniu Ministra Sprawiedliwo\u015bci z dnia 5 kwietnia 2012 r. w sprawie okre\u015blenia wzor\u00f3w i sposobu udost\u0119pniania urz\u0119dowych formularzy pism procesowych w\u00a0post\u0119powaniu cywilnym (Dz. U. z 2012 r., poz. 450) uleg\u0142o zmianie brzmienie za\u0142\u0105cznik\u00f3w nr 7 \u2013 9 i 11.<\/p>\n PRAWO PRASOWE<\/strong><\/p>\n Ustawa<\/strong> z dnia 14 wrze\u015bnia 2012 r. o zmianie ustawy – Prawo prasowe (Dz. U. z 2012 r., poz. 1136) \u2013 wejdzie w \u017cycie z dniem 2 listopada 2012 r.<\/strong><\/p>\n W ustawie z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe (Dz. U. z 1984 r., nr 5, poz. 24 z\u00a0p\u00f3\u017an. zm.) uleg\u0142o zmianie brzmienie rozdzia\u0142u 5, art. 32, art. 33, art. 39, art. 46, art.\u00a055 oraz zosta\u0142 dodany art. 31a,<\/p>\n ZAWODY PRAWNICZE<\/strong><\/p>\n Rozporz\u0105dzenie<\/strong> Ministra Sprawiedliwo\u015bci z dnia 3 pa\u017adziernika 2012 r. zmieniaj\u0105ce rozporz\u0105dzenie w sprawie trybu i sposobu udzielenia zam\u00f3wienia na wydrukowanie i\u00a0dor\u0119czenie zestaw\u00f3w pyta\u0144 testowych na egzamin wst\u0119pny na aplikacj\u0119 notarialn\u0105 (Dz.\u00a0U z 2012 r., poz. 1131) \u2013 wejdzie w \u017cycie z dniem 1 listopada 2012 r.<\/strong><\/p>\n W rozporz\u0105dzeniu Ministra Sprawiedliwo\u015bci z dnia 31 lipca 2009 r. w sprawie trybu i\u00a0sposobu udzielenia zam\u00f3wienia na wydrukowanie i dor\u0119czenie zestaw\u00f3w pyta\u0144 testowych na egzamin wst\u0119pny na aplikacj\u0119 notarialn\u0105 (Dz. U. z 200 r., nr 122, poz.\u00a01016) uleg\u0142o zmianie brzmienie \u00a710.<\/p>\n <\/p>\n <\/strong><\/p>\n Trybuna\u0142 Konstytucyjny; Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej<\/strong><\/p>\n PRZEDAWNIENIE DOCHODZENIA ODSZKODOWA\u0143<\/strong><\/p>\n Trybuna\u0142 Konstytucyjny orzek\u0142, \u017ce roczny okres przedawnienia dochodzenia odszkodowania i zado\u015b\u0107uczynienia od Skarbu Pa\u0144stwa w przypadku niew\u0105tpliwie nies\u0142usznego tymczasowego aresztowania uregulowany w art. 555 k.p.k. jest zgodny z\u00a0Konstytucj\u0105. W ocenie s\u0119dzi\u00f3w, rozwi\u0105zanie takie realizuje konstytucyjny cel, jakim jest\u00a0stabilno\u015b\u0107 systemu, a wprowadzony termin przedawnienia nie jest nadmiernie uci\u0105\u017cliwy. Trybuna\u0142 Konstytucyjny stwierdzi\u0142 ponadto, \u017ce zarzut przedawnienia nie jest podnoszony z urz\u0119du, ale na wniosek prokuratora, kt\u00f3ry musi wykaza\u0107, \u017ce z\u0142o\u017cenie wniosku o odszkodowanie po up\u0142ywie okre\u015blonego terminu stoi w sprzeczno\u015bci z\u00a0zasadami wsp\u00f3\u0142\u017cycia spo\u0142ecznego, wynikaj\u0105cymi z art. 5 k.c. – wyrok Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z dnia 11 pa\u017adziernika 2012 r., sygn. akt: SK 18\/10.<\/strong><\/p>\n WYW\u0141ASZCZENIE DROGI<\/strong><\/p>\n Przepisy specustawy drogowej oraz rozporz\u0105dzenia wykonawczego do\u00a0niej\u00a0s\u0105\u00a0konstytucyjne \u2013 uzna\u0142 Trybuna\u0142 Konstytucyjny. Stwierdzi\u0142 przy tym, \u017ce:<\/p>\n budowa dr\u00f3g o odpowiednim standardzie jest kwesti\u0105 dobra wsp\u00f3lnego,<\/p>\n procedura wyw\u0142aszczenia zawarta w ustawie o gospodarce nieruchomo\u015bciami, b\u0119d\u0105ca wzorcowym rozwi\u0105zaniem w tym zakresie, nie mo\u017ce stanowi\u0107 trybu pozyskiwania dzia\u0142ek pod budow\u0119 dr\u00f3g, poniewa\u017c parali\u017cowa\u0142aby prowadzenie inwestycji. Dlatego ograniczenie prawa w\u0142asno\u015bci, kt\u00f3rego \u017ar\u00f3d\u0142em jest art. 31 ust. 2 specustawy, jest przydatne. Przyczynia si\u0119 bowiem do szybszego zako\u0144czenia post\u0119powania wyw\u0142aszczeniowego i do definitywnego uregulowania stosunk\u00f3w w\u0142asno\u015bciowych w\u00a0odniesieniu do nieruchomo\u015bci przejmowanej pod budow\u0119 drogi,<\/p>\n przy realizacji inwestycji liniowych, obejmuj\u0105cych ca\u0142\u0105 list\u0119 nieruchomo\u015bci, wyw\u0142aszczenie z mocy prawa jest metod\u0105 skuteczn\u0105. Ten spos\u00f3b odj\u0119cia w\u0142asno\u015bci gwarantuje r\u00f3wne potraktowanie ca\u0142ej grupy w\u0142a\u015bcicieli, kt\u00f3rzy znale\u017ali si\u0119\u00a0w\u00a0tej\u00a0samej sytuacji faktycznej,<\/p>\n wytyczenie drogi zgodnie z zasadami ochrony \u015brodowiska i sztuk\u0105 in\u017cyniersk\u0105 wyznacza w spos\u00f3b nieuchronny i obiektywny list\u0119 nieruchomo\u015bci przeznaczonych pod drog\u0119, czyli do wyw\u0142aszczenia. Dlatego TK uzna\u0142, \u017ce ograniczenia prawa w\u0142asno\u015bci wynikaj\u0105ce z zaskar\u017conych przepis\u00f3w nie s\u0105 nadmierne. Dwukrotne prolongowanie obowi\u0105zywania ustawy jest natomiast podyktowane utrzymuj\u0105cym si\u0119 z\u0142ym stanem polskich dr\u00f3g. Tak wi\u0119c obj\u0119cie ustaw\u0105 wszystkich dr\u00f3g wynika z potrzeby zapewnienia ich zr\u00f3wnowa\u017conego rozwoju<\/p>\n – wyrok Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z dnia 16 pa\u017adziernika 2012 r., sygn.\u00a0akt:\u00a0K\u00a04\/10.<\/strong><\/p>\n Naczelny S\u0105d Administracyjny<\/strong><\/p>\n ZAWIESZENIE POST\u0118POWANIA<\/strong><\/p>\n Wyk\u0142adnia art. 125 \u00a71 pkt. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. \u2013 Prawo o post\u0119powaniu przed S\u0105dami administracyjnymi (Dz. U z 2012 r., po. 270) prowadzi do wniosku, \u017ce\u00a0dla\u00a0skutecznego zawieszenia post\u0119powania s\u0105dowo administracyjnego musi istnie\u0107 \u015bcis\u0142a zale\u017cno\u015b\u0107 pomi\u0119dzy rozpoznawan\u0105 spraw\u0105 a zagadnieniem prawnym, kt\u00f3re ma\u00a0by\u0107\u00a0przedmiotem rozstrzygni\u0119cia prejudycjalnego \u2013 postanowienie Naczelnego S\u0105du Administracyjnego z dnia 26 wrze\u015bnia 2012 r., sygn. akt: III FZ 821\/12.<\/strong><\/p>\n \u015aRODKI ZASKAR\u017bENIA<\/strong><\/p>\n Ze wzajemnej relacji \u00a74 i \u00a73 art. 220 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. \u2013 Prawo o\u00a0post\u0119powaniu przed s\u0105dami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) wynika, i\u017c\u00a0warunkiem uznania podmiotu z par. 4 za zwolnionego od obowi\u0105zku uiszczenia kolejnej op\u0142aty (wpisu) jest uprzednie wezwanie tego\u017c podmiotu do uiszczenia nale\u017cnego wpisu, a\u00a0nast\u0119pnie odrzucenie \u015brodka prawnego wymienionego w par. 3 z powodu nieuzupe\u0142nienia tego braku. Zwolnienie podmiotowe skar\u017c\u0105cych wskazanych w powy\u017cszej normie prawnej ma bowiem na celu zapewnienie im prawa do kwestionowania zasadno\u015bci odrzucenia kolejnego \u015brodka zaskar\u017cenia w warunkach wolnych od obowi\u0105zk\u00f3w fiskalnych – postanowienie Naczelnego S\u0105du Administracyjnego z dnia 25\u00a0wrze\u015bnia 2012 r., sygn. akt: II OZ 804\/12.<\/strong><\/p>\n OCHRONA ZABYTK\u00d3W<\/strong><\/p>\n Stosownie do dyspozycji art. 36 ust. 1 pkt 11 ustawy z 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytk\u00f3w i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2003 r. nr 162, poz. 1568 z p\u00f3\u017an. zm.), w\u00a0przypadku wpisania do rejestru zabytk\u00f3w zespo\u0142u budowlanego (powi\u0105zanej przestrzennie grupy budynk\u00f3w) przedmiotem ochrony jest ten zesp\u00f3\u0142, kt\u00f3ry tworz\u0105 wchodz\u0105ce w jego sk\u0142ad budynki, ze wzgl\u0119du na wyr\u00f3\u017cniaj\u0105ce cechy tego\u017c zespo\u0142u, m.in.\u00a0ze wzgl\u0119du na form\u0119 architektoniczn\u0105 i styl, w kt\u00f3rych mie\u015bci si\u0119 te\u017c wygl\u0105d elewacji budynk\u00f3w. Z tych te\u017c wzgl\u0119d\u00f3w wpisanie do rejestru zabytk\u00f3w zespo\u0142u budowlanego (zespo\u0142u nieruchomo\u015bci z art. 3 pkt 2 ww. ustawy), w kt\u00f3rego sk\u0142ad wchodzi okre\u015blony budynek, oznacza, \u017ce r\u00f3wnie\u017c jego zewn\u0119trzne elementy s\u0105 obj\u0119te ochron\u0105 wynikaj\u0105c\u0105 z wpisu do rejestru zabytk\u00f3w w zakresie ochrony zespo\u0142u budowlanego – wyrok Naczelnego S\u0105du Administracyjnego z dnia 27\u00a0wrze\u015bnia\u00a02012 r., sygn. akt: II OSK 886\/11.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/strong><\/p>\n ZAWODY PRAWNICZE<\/strong><\/p>\n Zmiana programu uderzy tylko w aplikant\u00f3w z pierwszego roku<\/p>\n Uchwa\u0142a NR 121\/VIII\/2012 z 7 wrze\u015bnia 2012 r. wprowadzaj\u0105c\u0105 nowy program aplikacji oraz ustalaj\u0105cej, \u017ce ten, kto nie zda cho\u0107 jednego egzaminu b\u0119dzie musia\u0142 powtarza\u0107 ca\u0142y rok szkolenia.<\/p>\n PRAWO GOSPODARCZE<\/strong><\/p>\n Publikacja sprawozda\u0144 b\u0119dzie kosztowa\u0107 500 z\u0142<\/strong><\/p>\n Od 2013 r. og\u0142oszenie sprawozdania finansowego w Monitorze S\u0105dowym i Gospodarczym b\u0119dzie kosztowa\u0142o 500 z\u0142.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" We would like to present the next issue of legal bulletin of the Law Office of Adam Polowiec.What you will find here is some information about the new provisions of law and the projects of amendments to acts, but also case-laws including the case laws of Supreme Court, Constitutional Tribunal and European Court of Justice.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-448","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-newsletters"],"featured_image_src":{"landsacpe":false,"list":false,"medium":false,"full":false},"yoast_head":"\nNowe Prawo<\/h3>\n
Orzecznictwo<\/h3>\n
Projekty, Nowelizacje, Zmiany<\/h2>\n