We would like to present the next issue of legal bulletin of the Law Office of Adam Polowiec.
What you will find here is some information about the new provisions of law and the projects of amendments to acts, but also case-laws including the case laws of Supreme Court, Constitutional Tribunal and European Court of Justice. <\/p>\n
<\/p>\n <\/strong><\/p>\n PRZEDSI\u0118BIORCA<\/strong><\/p>\n Rozporz\u0105dzenie<\/strong> Rady Ministr\u00f3w z dnia 9 pa\u017adziernika 2012 r. zmieniaj\u0105ce rozporz\u0105dzenie w sprawie wykazu przedsi\u0119biorc\u00f3w o szczeg\u00f3lnym znaczeniu gospodarczo-obronnym (Dz. U. z 2012 r., poz. 1222) \u2013 wejdzie w \u017cycie z dniem 23\u00a0listopada 2012 r.<\/strong><\/p>\n W rozporz\u0105dzeniu Rady Ministr\u00f3w z dnia 4 pa\u017adziernika 2010 r. w sprawie wykazu przedsi\u0119biorc\u00f3w o szczeg\u00f3lnym znaczeniu gospodarczo-obronnym (Dz. U. z 2010 r., nr\u00a0198, poz. 1314) uleg\u0142o zmianie brzmienie za\u0142\u0105cznika.<\/p>\n WYMIAR SPRAWIEDLIWO\u015aCI<\/strong><\/p>\n Rozporz\u0105dzenie<\/strong> Ministra Sprawiedliwo\u015bci z dnia 25 pa\u017adziernika 2012 r. w sprawie ustalenia siedzib i obszar\u00f3w w\u0142a\u015bciwo\u015bci s\u0105d\u00f3w apelacyjnych, s\u0105d\u00f3w okr\u0119gowych i s\u0105d\u00f3w rejonowych (Dz. U. z 2012 r., poz. 1223) \u2013 wejdzie w \u017cycie z dniem 1\u00a0stycznia\u00a02013\u00a0r.<\/strong><\/p>\n ZAWODY PRAWNICZE<\/strong><\/p>\n Rozporz\u0105dzenie<\/strong> Ministra Sprawiedliwo\u015bci z dnia 2 listopada 2012 r. zmieniaj\u0105ce rozporz\u0105dzenie w sprawie wysoko\u015bci op\u0142aty za udzia\u0142 w egzaminie adwokackim (Dz.\u00a0U.\u00a0z\u00a02012 r., poz. 1223) \u2013 wejdzie w \u017cycie z dniem 20 listopada 2012 r.<\/strong><\/p>\n W rozporz\u0105dzeniu Ministra Sprawiedliwo\u015bci z dnia 6 grudnia 2005 r. w sprawie wysoko\u015bci op\u0142aty za udzia\u0142 w egzaminie adwokackim (Dz. U. z 2005 r., nr 244, poz. 2069 oraz z\u00a02006 r., nr 15, poz. 110) uleg\u0142o zmianie brzmienie \u00a71.<\/p>\n Rozporz\u0105dzenie<\/strong> Ministra Sprawiedliwo\u015bci z dnia 2 listopada 2012 r. zmieniaj\u0105ce rozporz\u0105dzenie w sprawie wysoko\u015bci op\u0142aty za udzia\u0142 w egzaminie radcowskim (Dz.\u00a0U.\u00a0z\u00a02012 r., poz. 1224) \u2013 wejdzie w \u017cycie z dniem 20 listopada 2012 r.<\/strong><\/p>\n W rozporz\u0105dzeniu Ministra Sprawiedliwo\u015bci z dnia 6 grudnia 2005 r. w sprawie wysoko\u015bci op\u0142aty za udzia\u0142 w egzaminie radcowskim (Dz. U. z 2005 r., nr 244, poz. 2072 oraz z\u00a02006 r., nr 15, poz. 113) uleg\u0142o zmianie brzmienie \u00a71.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n <\/strong><\/p>\n Trybuna\u0142 Konstytucyjny; Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej<\/strong><\/p>\n SKARGA BEZ ROZPATRZENIA<\/strong><\/p>\n Pozostawienie bez rozpatrzenia skargi na informacj\u0119 o negatywnym wyniku procedury odwo\u0142awczej, do kt\u00f3rej nie zosta\u0142a do\u0142\u0105czona kompletna dokumentacja, bez uprzedniego wezwania do uzupe\u0142nienia brak\u00f3w, narusza prawo do s\u0105du \u2013 orzek\u0142 Trybuna\u0142 Konstytucyjny. Ustawa o polityce rozwoju przewiduje bowiem mo\u017cliwo\u015b\u0107 wniesienia do\u00a0s\u0105du administracyjnego skargi na informacj\u0119 o negatywnym wyniku procedury odwo\u0142awczej wszcz\u0119tej w zwi\u0105zku z negatywn\u0105 ocen\u0105 projektu z\u0142o\u017conego przez osob\u0119 ubiegaj\u0105c\u0105 si\u0119 o jego dofinansowanie ze \u015brodk\u00f3w pochodz\u0105cych z Unii Europejskiej. Niemniej jednym z wymog\u00f3w formalnych, kt\u00f3re musi spe\u0142ni\u0107 skarga, jest do\u0142\u0105czenie do\u00a0niej kompletnej dokumentacji w sprawie obejmuj\u0105cej wniosek o dofinansowanie wraz z informacj\u0105 w przedmiocie oceny projektu, kopie wniesionych \u015brodk\u00f3w odwo\u0142awczych oraz informacji o wynikach procedury odwo\u0142awczej. Braki w dokumentacji \u2013 zgodnie z\u00a0orzecznictwem s\u0105d\u00f3w administracyjnych \u2013 powoduj\u0105 niekompletno\u015b\u0107 skargi, za\u00a0co\u00a0ustawodawca przewidzia\u0142 sankcj\u0119 polegaj\u0105c\u0105 na pozostawieniu skargi bez\u00a0rozpatrzenia. Trybuna\u0142 Konstytucyjny uzna\u0142, \u017ce wymaganie nie by\u0142oby przejawem nadmiernego formalizmu, gdyby nie to, \u017ce nie jest jasne, co sk\u0142ada si\u0119 na kompletn\u0105 dokumentacj\u0119 w sprawie. Ustawodawca na\u0142o\u017cy\u0142 zatem na skar\u017c\u0105cego niedookre\u015blony obowi\u0105zek, za kt\u00f3rego niedope\u0142nienie przewidzia\u0142 pozostawienie skargi bez rozpatrzenia bez mo\u017cliwo\u015bci uzupe\u0142nienia brak\u00f3w. Sankcja ta w rezultacie zamyka drog\u0119 do s\u0105du niwecz\u0105c cel, jakim jest poddanie kontroli s\u0105dowej legalno\u015bci rozstrzygni\u0119\u0107 organ\u00f3w w\u00a0zakresie oceny projekt\u00f3w startuj\u0105cych w konkursach o dofinansowanie ze \u015brodk\u00f3w unijnych. Trzeba jednak pami\u0119ta\u0107, \u017ce wyrok TK nie znosi konieczno\u015bci do\u0142\u0105czenia do\u00a0skargi kompletnej dokumentacji. Powoduje jednak, \u017ce pozostawienie bez rozpatrzenia niekompletnej skargi nast\u0105pi dopiero wtedy, kiedy skar\u017c\u0105cy nie uzupe\u0142ni w terminie brak\u00f3w na wezwanie s\u0105du. Je\u015bli za\u015b chodzi o mo\u017cliwo\u015b\u0107 wznowienia post\u0119powa\u0144 po\u00a0wyroku Trybuna\u0142u, to jest ona ograniczona wzgl\u0119dami natury faktycznej. Je\u015bli bowiem konkursy zako\u0144czono i \u015brodki przeznaczone na dofinansowanie zosta\u0142y rozdzielone mi\u0119dzy beneficjent\u00f3w i przez nich wykorzystane, to nie ma mo\u017cliwo\u015bci ich powt\u00f3rzenia\u00a0– wyrok Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z dnia 30 pa\u017adziernika 2012 r., sygn.\u00a0akt:\u00a0SK 8\/12.<\/strong><\/p>\n S\u0105d Najwy\u017cszy<\/strong><\/p>\n WYROK \u0141\u0104CZNY<\/strong><\/p>\n U\u017cyte w art. 575 \u00a7 1 kodeksu post\u0119powania karnego wyra\u017cenie \u201ewyrok \u0142\u0105czny traci moc\u201d oznacza, \u017ce z chwil\u0105 wydania nowego wyroku \u0142\u0105cznego trac\u0105 moc zawarte w poprzednim te jego rozstrzygni\u0119cia o po\u0142\u0105czeniu kar lub \u015brodk\u00f3w karnych b\u0105d\u017a o umorzeniu post\u0119powania na podstawie art. 572 k.p.k., kt\u00f3re obj\u0119te zosta\u0142y nowym wyrokiem \u0142\u0105cznym, wydanym w zwi\u0105zku z powsta\u0142\u0105 po wydaniu pierwszego wyroku \u0142\u0105cznego potrzeb\u0105, wynikaj\u0105c\u0105 z przes\u0142anek prawnomaterialnych, okre\u015blonych w art. 85 kodeksu karnego \u2013 uchwa\u0142a siedmiu s\u0119dzi\u00f3w S\u0105du najwy\u017cszego z dnia 29\u00a0pa\u017adziernika\u00a02012 r., sygn. akt: I KZP 15\/12.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n <\/strong><\/p>\n PRAWO PRACY I UBEZPIECZE\u0143 SPO\u0141ECZNYCH<\/strong><\/p>\n Zatrudniony rencista nie b\u0119dzie wykluczony z Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Spo\u0142ecznego<\/strong><\/p>\n Od dnia 1 stycznia 2013 r. rolnik nie straci renty, nawet je\u017celi zdecyduje si\u0119\u00a0na\u00a0dodatkowe zatrudnienie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" We would like to present the next issue of legal bulletin of the Law Office of Adam Polowiec.What you will find here is some information about the new provisions of law and the projects of amendments to acts, but also case-laws including the case laws of Supreme Court, Constitutional Tribunal and European Court of Justice.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-451","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-newsletters"],"featured_image_src":{"landsacpe":false,"list":false,"medium":false,"full":false},"yoast_head":"\nNowe Prawo<\/h3>\n
Orzecznictwo<\/h3>\n
Projekty, Nowelizacje, Zmiany<\/h2>\n