We would like to present the next issue of legal bulletin of the Law Office of Adam Polowiec.
What you will find here is some information about the new provisions of law and the projects of amendments to acts, but also case-laws including the case laws of Supreme Court, Constitutional Tribunal and European Court of Justice. <\/p>\n
<\/p>\n <\/strong><\/p>\n PRAWO PRACY I UBEZPIECZE\u0143 SPO\u0141ECZNYCH<\/strong><\/p>\n Ustawa <\/strong>z dnia 19 kwietnia 2013 r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 786) \u2013 wejdzie w \u017cycie z dniem 23\u00a0lipca 2013 r.<\/strong><\/p>\n W ustawie z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych (Dz. U. z 2009 r., nr 153, poz. 1227 z p\u00f3\u017an. zm.) uleg\u0142o zmianie brzmienia art. 9.<\/p>\n Rozporz\u0105dzenie<\/strong> Ministra Zdrowia z dnia 28 czerwca 2013 r. w sprawie warunk\u00f3w wynagradzania za prac\u0119 pracownik\u00f3w podmiot\u00f3w leczniczych dzia\u0142aj\u0105cych w formie jednostki bud\u017cetowej (Dz. U. z 2013 r., poz. 769) \u2013 wesz\u0142o w \u017cycie 3 lipca 2013 r.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n OCHRONA ZDROWIA<\/strong><\/p>\n Rozporz\u0105dzenie<\/strong> Ministra Zdrowia z dnia 25 czerwca 2013 r. w sprawie Systemu Statystyki w Ochronie Zdrowia (Dz. U. z 2013 r., poz. 770) \u2013 wejdzie w \u017cycie w dniu 18 lipca 2013 r.<\/strong><\/p>\n Ustawa<\/strong> z dnia 19 kwietnia 2013 r. o zmianie ustawy o izbach lekarskich oraz niekt\u00f3rych innych ustaw (Dz. U. z 2013 r., poz. 779) \u2013 wejdzie w \u017cycie z dniem 20 lipca 2013 r.<\/strong><\/p>\n W ustawie z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich (Dz. U. z 2009 r., nr 219, poz.\u00a01708 oraz z 2011 r., nr 112, poz. 654 i nr 113, poz. 657) uleg\u0142o zmianie art. 95.<\/p>\n W ustawie z dnia 21 grudnia 1990 r. o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych (Dz. U. z 2009 r., nr 93, poz. 767 oraz z 2010 r., nr 200, poz. 1326) uleg\u0142o zmianie brzmienie art. 46, art. 58, art. 62, zosta\u0142o dodane art. 45a, art. 46a \u2013 e, art. 58a.<\/p>\n W ustawie z dnia 19 kwietnia 1991 r. o izbach aptekarskich (Dz. U. z 2008 r., nr 136, poz. 856, z 2010 r., nr 107, poz. 679 oraz z 2011 r., nr 113, poz. 657) uleg\u0142o zmianie brzmienie art. 46, art. 58, art. 62, zosta\u0142o dodane art. 45a, art. 46a \u2013 e, art. 58a.<\/p>\n W ustawie z dnia 27 lipca 2001 r. o diagnostyce laboratoryjnej (Dz. U. z 2004 r., nr 144, poz. 1529 z p\u00f3\u017an. zm.) uleg\u0142o zmianie brzmienie art. 57, art. 58, art. 60, art. 63, zosta\u0142o dodane art. 57a, art. 58a \u2013 e, art. 64a, art. 70, rozdzia\u0142 I \u2013 III.<\/p>\n W ustawie z dnia 1 lipca 2011 r. o samorz\u0105dzie piel\u0119gniarek i po\u0142o\u017cnych (Dz.\u00a0U.\u00a0z\u00a02011\u00a0r., nr 174, poz. 1038) uleg\u0142o zmianie brzmienie art. 73.<\/p>\n Ustawa <\/strong>z dnia 24 maja 2013 r. o zmianie ustawy o refundacji lek\u00f3w, \u015brodk\u00f3w spo\u017cywczych specjalnego przeznaczenia \u017cywieniowego oraz wyrob\u00f3w medycznych (Dz.\u00a02013 r., poz. 766) \u2013 wesz\u0142o w \u017cycie z dniem 3 lipca 2013 r.<\/strong><\/p>\n W ustawie z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji lek\u00f3w, \u015brodk\u00f3w spo\u017cywczych specjalnego przeznaczenia \u017cywieniowego oraz wyrob\u00f3w medycznych (Dz. U. z 2011 r., nr 122, poz.\u00a0696 oraz z 2012 r., poz. 95 i 742) uleg\u0142o zmianie brzmienie art. 13, art. 30.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n PROCEDURA KARNA<\/strong><\/p>\n Ustawa<\/strong> z dnia 10 maja 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks post\u0119powania karnego oraz ustawy – Kodeks post\u0119powania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. 2013 r., poz. 765)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u2013 wejdzie w \u017cycie z dniem 18 lipca 2013 r.<\/strong><\/p>\n W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks post\u0119powania karnego (Dz. U. z 1997 r., nr\u00a089, poz. 555 z p\u00f3\u017an. zm.) uleg\u0142o zmianie brzmienie art. 180.<\/p>\n W ustawie z dnia 24 sierpnia 2001 r. – Kodeks post\u0119powania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2013 r., poz. 395) uleg\u0142o zmianie brzmienie art. 41.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n PODATKI I RACHUNKOWO\u015a\u0106<\/strong><\/p>\n Rozporz\u0105dzenie <\/strong>Ministra Finans\u00f3w z dnia 17 czerwca 2013 r. zmieniaj\u0105ce rozporz\u0105dzenie w sprawie sposobu i trybu okre\u015blania dochod\u00f3w os\u00f3b fizycznych w drodze oszacowania oraz sposobu i trybu eliminowania podw\u00f3jnego opodatkowania os\u00f3b fizycznych w przypadku korekty zysk\u00f3w podmiot\u00f3w powi\u0105zanych (Dz. U. 2013 r., poz.\u00a0767) \u2013 wejdzie w \u017cycie z dniem 18 lipca 2013 r.<\/strong><\/p>\n Rozporz\u0105dzenie <\/strong>Ministra Finans\u00f3w z dnia 17 czerwca 2013 r. zmieniaj\u0105ce rozporz\u0105dzenie w sprawie sposobu i trybu okre\u015blania dochod\u00f3w os\u00f3b prawnych w drodze oszacowania oraz sposobu i trybu eliminowania podw\u00f3jnego opodatkowania os\u00f3b prawnych w przypadku korekty zysk\u00f3w podmiot\u00f3w powi\u0105zanych (Dz. U. 2013 r., poz.\u00a0768) \u2013 wejdzie w \u017cycie z dniem 18 lipca 2013 r.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n <\/p>\n <\/strong><\/p>\n Trybuna\u0142 Konstytucyjny; Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej<\/strong><\/p>\n PRACA NIEPE\u0141NOSPRAWNYCH<\/strong><\/p>\n Przepis, kt\u00f3ry uzale\u017cnia zastosowanie skr\u00f3conego czasu pracy w stosunku do osoby o\u00a0umiarkowanym stopniu niepe\u0142nosprawno\u015bci od uzyskania za\u015bwiadczenia lekarskiego o\u00a0celowo\u015bci stosowania skr\u00f3conej normy czasu pracy, jest niezgodny z Konstytucj\u0105\u00a0\u2013 orzek\u0142 trybuna\u0142. S\u0119dziowie nie zgodzili si\u0119 z przyj\u0119tym przez ustawodawc\u0119 za\u0142o\u017ceniem, \u017ce pracownicy niepe\u0142nosprawni maj\u0105 by\u0107 \u2013 co do zasady \u2013 traktowani tak samo jak\u00a0pe\u0142nosprawni. Trybuna\u0142 Konstytucyjny zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119, \u017ce osoby niepe\u0142nosprawne dotkni\u0119te ci\u0119\u017ckim uszczerbkiem na zdrowiu musz\u0105 z regu\u0142y w\u0142o\u017cy\u0107 wi\u0119cej wysi\u0142ku w prac\u0119 ni\u017c osoby zdrowe wykonuj\u0105ce tak\u0105 sam\u0105 prac\u0119, bardziej si\u0119 stresuj\u0105, potrzebuj\u0105 te\u017c\u00a0wi\u0119cej czasu wolnego na wykonanie codziennych czynno\u015bci \u017cyciowych. Nieprzypadkowo zatem przed kilkudziesi\u0119cioma laty ustawodawca wprowadzi\u0142 dla\u00a0nich\u00a0obni\u017con\u0105 norm\u0119 czasu pracy z jednoczesnym zakazem zmniejszania ich\u00a0wynagrodzenia, aby w ten spos\u00f3b chroni\u0107 ich zdrowie i podstawy egzystencji jako s\u0142abszych cz\u0142onk\u00f3w spo\u0142ecze\u0144stwa. Niezasadne jest r\u00f3wnie\u017c twierdzenie, \u017ce dopiero na\u00a0gruncie znowelizowanej ustawy o rehabilitacji zawodowej niepe\u0142nosprawni pracownicy mog\u0105 mie\u0107 wp\u0142yw na to, wed\u0142ug jakich norm czasu pracy s\u0105 zatrudnieni. Trybuna\u0142 Konstytucyjny wskaza\u0142, \u017ce dotychczasowa regulacja umo\u017cliwia\u0142a zatrudnienie w\u00a0normalnym wymiarze tym spo\u015br\u00f3d pracownik\u00f3w ze znaczn\u0105 lub umiarkowan\u0105 niepe\u0142nosprawno\u015bci\u0105, kt\u00f3rzy czuli si\u0119 na si\u0142ach pracowa\u0107 w wymiarze czasu pracy obowi\u0105zuj\u0105cym pracownik\u00f3w w pe\u0142ni sprawnych lub z lekk\u0105 niepe\u0142nosprawno\u015bci\u0105, na\u00a0ich\u00a0wniosek i za zgod\u0105 w\u0142a\u015bciwego lekarza. Oceniaj\u0105c zatem obecn\u0105 regulacj\u0119 w\u00a0\u015bwietle zasady sprawiedliwo\u015bci spo\u0142ecznej, Trybuna\u0142 Konstytucyjny uzna\u0142, \u017ce podmioty nier\u00f3wne \u2013 osoby pe\u0142nosprawne (i osoby z lekk\u0105 niepe\u0142nosprawno\u015bci\u0105) oraz osoby ze\u00a0znaczn\u0105 lub umiarkowan\u0105 niepe\u0142nosprawno\u015bci\u0105 \u2013 zosta\u0142y potraktowane jednakowo pod\u00a0wzgl\u0119dem wymiaru czasu pracy. Dlatego trybuna\u0142 uzna\u0142 to rozwi\u0105zanie prawne za\u00a0niezgodne z\u00a0zasad\u0105 sprawiedliwo\u015bci spo\u0142ecznej, czyli z art. 2 Konstytucji – wyrok Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z dnia 13 czerwca 2013 r., sygn. akt: K 17\/11.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n ZAM\u00d3WIENIA PUBLICZNE<\/strong><\/p>\n Trybuna\u0142 Konstytucyjny uzna\u0142, \u017ce ograniczenie zakresu zastosowania ustawy o sp\u0142acie wed\u0142ug kryterium zabezpieczenia nale\u017cytego wykonania umowy zosta\u0142o podyktowane konieczno\u015bci\u0105 poszukiwania mechanizmu adekwatnie oddaj\u0105cego sytuacj\u0119 Skarbu Pa\u0144stwa, kt\u00f3ry zosta\u0142 ustawowo zobowi\u0105zany do spe\u0142nienia \u015bwiadczenia pieni\u0119\u017cnego zamiast osoby trzeciej, a wi\u0119c do sp\u0142aty cudzego d\u0142ugu w celu realizacji interesu publicznego. Chodzi\u0142o o przeciwdzia\u0142anie zatorom p\u0142atniczym przy realizowaniu inwestycji drogowych. Pa\u0144stwo przyj\u0119\u0142o wi\u0119c na siebie szczeg\u00f3ln\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107, kt\u00f3ra zosta\u0142a opatrzona przez ustawodawc\u0119 wieloma gwarancjami i zabezpieczeniami niezb\u0119dnymi ze\u00a0wzgl\u0119du na konstytucyjn\u0105 powinno\u015b\u0107 dbania o dobro wsp\u00f3lne, w tym o r\u00f3wnowag\u0119 finansow\u0105 pa\u0144stwa. W tym wypadku, dzia\u0142aj\u0105c w z\u0142o\u017conych i nadzwyczajnych okoliczno\u015bciach faktycznych, kt\u00f3re wymaga\u0142y dora\u017anych instrument\u00f3w, ustawodawca nie\u00a0wykroczy\u0142 poza przys\u0142uguj\u0105c\u0105 mu swobod\u0119 regulacyjn\u0105. Trybuna\u0142 Konstytucyjny stwierdzi\u0142, \u017ce w \u015bwietle cel\u00f3w ustawy wielko\u015b\u0107 podwykonawcy ma znaczenie drugoplanowe, a wykluczenie z jej zakresu zastosowania du\u017cych przedsi\u0119biorc\u00f3w mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119 przeciwskuteczne, tak\u017ce ze wzgl\u0119d\u00f3w spo\u0142ecznych i gospodarczych. Upad\u0142o\u015b\u0107 du\u017cego przedsi\u0119biorcy mo\u017ce bowiem znacznie oddzia\u0142ywa\u0107 na rynek pracy i zdolno\u015bci gospodarcze jego kooperant\u00f3w – wyrok Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z dnia 18\u00a0czerwca 2013 r., sygn. akt: K 37\/12.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" We would like to present the next issue of legal bulletin of the Law Office of Adam Polowiec.What you will find here is some information about the new provisions of law and the projects of amendments to acts, but also case-laws including the case laws of Supreme Court, Constitutional Tribunal and European Court of Justice.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-483","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-newsletters"],"featured_image_src":{"landsacpe":false,"list":false,"medium":false,"full":false},"yoast_head":"\nNowe Prawo<\/h3>\n
Orzecznictwo<\/h3>\n