We would like to present the next issue of legal bulletin of the Law Office of Adam Polowiec.
What you will find here is some information about the new provisions of law and the projects of amendments to acts, but also case-laws including the case laws of Supreme Court, Constitutional Tribunal and European Court of Justice. <\/p>\n
PRAWO PRACY I UBEZPIECZE\u0143 SPO\u0141ECZNYCH<\/strong><\/p>\n Ustawa<\/strong> z dnia 13 grudnia 2013 r. o ustaleniu i wyp\u0142acie emerytur, do kt\u00f3rych prawo uleg\u0142o zawieszeniu w okresie od dnia 1 pa\u017adziernika 2011 r. do dnia 21 listopada 2012 r. (Dz. U. z 2014 r., poz. 169) \u2013 wejdzie w \u017cycie z dniem 19 lutego 2014 r.<\/strong><\/p>\n Rozporz\u0105dzenie<\/strong> Ministra Pracy i Polityki Spo\u0142ecznej z dnia 28 stycznia 2014 r. w\u00a0sprawie okre\u015blenia wzoru o\u015bwiadczenia o stosunkach maj\u0105tkowych istniej\u0105cych mi\u0119dzy ubezpieczonym a jego wsp\u00f3\u0142ma\u0142\u017conkiem (Dz. U. z 2014 r., poz. 146) \u2013 wesz\u0142o w \u017cycie z dniem 1 lutego 2014 r.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n OCHRONA ZDROWIA<\/strong><\/p>\n Rozporz\u0105dzenie<\/strong> Ministra Zdrowia z dnia 10 stycznia 2014 r. w sprawie wzoru wniosku o\u00a0wydanie pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego (Dz. U. z 2014 r., poz. 104) \u2013 wesz\u0142o w \u017cycie z dniem 23 stycznia 2014 r.<\/strong> <\/p>\n Rozporz\u0105dzenie<\/strong> Ministra \u015arodowiska z dnia 13 stycznia 2014 r. w sprawie dokumentu potwierdzaj\u0105cego unieszkodliwienie zaka\u017anych odpad\u00f3w medycznych lub zaka\u017anych odpad\u00f3w weterynaryjnych (Dz. U. z 2014 r., poz. 107) \u2013 wejdzie w \u017cycie z dniem 22\u00a0lutego 2014 r.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n SUBSTANCJE NIEBEZPIECZNE<\/strong><\/p>\n Rozporz\u0105dzenie<\/strong> Ministra Zdrowia z dnia 23 stycznia 2014 r.\u00a0 zmieniaj\u0105ce rozporz\u0105dzenie w sprawie oznakowania opakowa\u0144 substancji niebezpiecznych i mieszanin niebezpiecznych oraz niekt\u00f3rych mieszanin (Dz. U. z 2014 r., poz. 145) \u2013 wesz\u0142o w\u00a0\u017cycie z dniem 31 stycznia 2014 r.<\/strong><\/p>\n W rozporz\u0105dzeniu Ministra Zdrowia z dnia 20 kwietnia 2012 r. w sprawie oznakowania opakowa\u0144 substancji niebezpiecznych i mieszanin niebezpiecznych oraz niekt\u00f3rych mieszanin (Dz. U. z 2012 r., poz. 445) uleg\u0142o zmianie brzmienie \u00a75, \u00a76.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Trybuna\u0142 Konstytucyjny; Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej<\/strong><\/p>\n ZAM\u00d3WIENIA PUBLICZNE<\/strong><\/p>\n Artyku\u0142 34 ust. 2 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach s\u0105dowych w sprawach cywilnych w\u00a0zakresie, w jakim okre\u015bla op\u0142at\u0119 stosunkow\u0105 od skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwo\u0142awczej przy prezesie Urz\u0119du Zam\u00f3wie\u0144, nie narusza konstytucyjnego prawa do\u00a0s\u0105du. Skoro w wypadku skar\u017c\u0105cych ostateczne rozstrzygni\u0119cie nie dotyczy\u0142o maksymalnej op\u0142aty, a jedynie op\u0142aty stosunkowej (5% warto\u015bci sporu), to Trybuna\u0142 Konstytucyjny nie m\u00f3g\u0142 w tej sprawie bada\u0107 op\u0142aty maksymalnej. Wykracza\u0142oby to poza ramy konkretnej kontroli konstytucyjno\u015bci prawa. Trybuna\u0142 Konstytucyjny przypomnia\u0142 jednak, \u017ce problematyka koszt\u00f3w s\u0105dowych, w tym op\u0142at s\u0105dowych, by\u0142a ju\u017c\u00a0przedmiotem jego oceny. Zdaniem s\u0119dzi\u00f3w koszty s\u0105dowe s\u0105 tradycyjnie uznanym instrumentem polityki pa\u0144stwa s\u0142u\u017c\u0105cym do regulowania relacji stosunk\u00f3w procesowych stron oraz \u2013 w szerszym uj\u0119ciu \u2013 stymulowania decyzji jednostek co do sposobu prowadzenia swoich interes\u00f3w i doboru \u015brodk\u00f3w ich ochrony. Koszty post\u0119powania s\u0142u\u017c\u0105 osi\u0105gni\u0119ciu nale\u017cytej sprawno\u015bci organizacyjnej i orzeczniczej s\u0105d\u00f3w oraz oddzieleniu roszcze\u0144 szykanuj\u0105cych i oczywi\u015bcie niezasadnych od roszcze\u0144 uzasadnionych, s\u0142u\u017c\u0105cych ochronie praw i wolno\u015bci jednostki. Stosowanie mechanizmu op\u0142aty stosunkowej nie jest zreszt\u0105 zabiegiem rzadkim w polskim prawie. Realizuje on wskazywane tradycyjnie funkcje koszt\u00f3w s\u0105dowych, mi\u0119dzy innymi postrzeganej od strony pozytywnej funkcji spo\u0142ecznej (tzw. funkcji prewencyjnej), chroni\u0105c wymiar sprawiedliwo\u015bci przed zalewem spraw inicjowanych bez realnych podstaw. Id\u0105ca za tym konieczno\u015b\u0107 kalkulacji ryzyka i\u00a0\u201ebalansowania\u201d szans zwi\u0105zanych z wszcz\u0119ciem i prowadzeniem sporu s\u0105dowego powinna by\u0107 dokonywana przez ka\u017cdy podmiot domagaj\u0105cy si\u0119 ochrony prawnej – wyrok Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. akt: SK 25\/11.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n KURATOR DLA DZIECKA<\/strong><\/p>\n Wy\u0142\u0105czenie mo\u017cliwo\u015bci wykonywania przez rodzica ma\u0142oletniego \u2013 dzia\u0142aj\u0105cego w\u00a0charakterze przedstawiciela ustawowego \u2013 praw dziecka jako pokrzywdzonego w\u00a0post\u0119powaniu karnym, prowadzonym przeciwko drugiemu z rodzic\u00f3w i wprowadzenie obowi\u0105zku ustanowienia w tym celu kuratora s\u0105 zgodne z Konstytucj\u0105. Trybuna\u0142 Konstytucyjny uzna\u0142, \u017ce tylko kurator jako obiektywny reprezentant ma\u0142oletniego minimalizuje niebezpiecze\u0144stwo konfliktu mi\u0119dzy interesem rodzica, chc\u0105cego go\u00a0reprezentowa\u0107 w procesie przeciwko drugiemu z rodzic\u00f3w, a interesem dziecka. Trybuna\u0142 Konstytucyjny podj\u0105\u0142 wi\u0119c postanowienie sygnalizacyjne. Przedstawi\u0142 Sejmowi uwagi dotycz\u0105ce koniecznych dzia\u0142a\u0144 ustawodawczych. S\u0119dziowie uznali za konieczne wprowadzenie unormowa\u0144, kt\u00f3re okre\u015bli\u0142yby kompetencje os\u00f3b mog\u0105cych pe\u0142ni\u0107 funkcj\u0119 kuratora procesowego dla dziecka w tego typu sprawach – wyrok Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z dnia 21 stycznia 2014 r., sygn. akt: SK 5\/12.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n PRACOWNICY SAMORZ\u0104DOWI<\/strong><\/p>\n Trybuna\u0142 Konstytucyjny uzna\u0142, \u017ce zaskar\u017cony przepis nie narusza zasady r\u00f3wno\u015bci, poniewa\u017c jest istotna r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy sytuacj\u0105 podlegaj\u0105cych kodeksowi pracy a prac\u0105 pracownik\u00f3w samorz\u0105dowych. Trybuna\u0142 Konstytucyjny przypomnia\u0142, \u017ce art. 42 ust. 4 ustawy o pracownikach samorz\u0105dowych przewiduje ich prawo do rekompensaty za prac\u0119 w godzinach nadliczbowych \u2013 wed\u0142ug wyboru zainteresowanego \u2013 albo w postaci niejako normalnego wynagrodzenia, bez dodatku, albo w postaci czasu wolnego w takim samym wymiarze jak przepracowane godziny nadliczbowe. Tymczasem art. 1511 kodeksu pracy przyznaje podlegaj\u0105cym mu pracownikom w takiej sytuacji prawo do wynagrodzenia z\u00a0pi\u0119\u0107dziesi\u0119ciu i stuprocentowym dodatkiem b\u0105d\u017a czasu wolnego w takim samym wymiarze (je\u015bli udziela si\u0119 go na wniosek pracownika), b\u0105d\u017a w zwi\u0119kszonym o po\u0142ow\u0119 wymiarze (gdy pracodawca udziela go z w\u0142asnej inicjatywy). Trybuna\u0142 Konstytucyjny doszed\u0142 do przekonania, \u017ce zaskar\u017cony przepis nie narusza zasady r\u00f3wno\u015bci, poniewa\u017c istnieje zasadnicza r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy prac\u0105 pracownik\u00f3w podlegaj\u0105cych kodeksowi pracy a\u00a0prac\u0105 samorz\u0105dowc\u00f3w – wyrok Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z dnia 21\u00a0stycznia\u00a02014 r. sygn. akt: P 26\/12.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" We would like to present the next issue of legal bulletin of the Law Office of Adam Polowiec.What you will find here is some information about the new provisions of law and the projects of amendments to acts, but also case-laws including the case laws of Supreme Court, Constitutional Tribunal and European Court of Justice.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-510","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-newsletters"],"featured_image_src":{"landsacpe":false,"list":false,"medium":false,"full":false},"yoast_head":"\nOrzecznictwo<\/h3>\n