We would like to present the next issue of legal bulletin of the Law Office of Adam Polowiec.
What you will find here is some information about the new provisions of law and the projects of amendments to acts, but also case-laws including the case laws of Supreme Court, Constitutional Tribunal and European Court of Justice. <\/p>\n
SZKOLNICTWO<\/strong><\/p>\n Rozporz\u0105dzenie<\/strong> Ministra Edukacji Narodowej z dnia 11 lutego 2014 r. zmieniaj\u0105ce rozporz\u0105dzenie w sprawie ramowych plan\u00f3w nauczania w szko\u0142ach publicznych (Dz.\u00a0U.\u00a0z\u00a02014 r., poz. 251) \u2013 wejdzie w \u017cycie z dniem 1 wrze\u015bnia 2014 r.<\/strong><\/p>\n W rozporz\u0105dzeniu Ministra Edukacji Narodowej z dnia 7 lutego 2012 r. w sprawie ramowych plan\u00f3w nauczania w szko\u0142ach publicznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 204) uleg\u0142o zmianie brzmienie \u00a71 oraz zosta\u0142 dodany za\u0142\u0105cznik nr 14.<\/p>\n Ustawa<\/strong> z dnia 21 lutego 2014 r. o zmianie ustawy o systemie o\u015bwiaty (Dz. U. z 2014 r., poz. 290) \u2013 wejdzie w \u017cycie z dniem 22 marca 2014 r.<\/strong><\/p>\n W ustawie z dnia 7 wrze\u015bnia 1991 r. o systemie o\u015bwiaty (Dz. U. z 2004 r., nr 256, poz.\u00a02572 z p\u00f3\u017an. zm.) uleg\u0142o zmianie brzmienie art. 22a oraz zosta\u0142 dodany art. 22c.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n ZAWODY PRAWNICZE<\/strong><\/p>\n Rozporz\u0105dzenie<\/strong> Ministra Sprawiedliwo\u015bci z dnia 13 lutego 2014 r. zmieniaj\u0105ce rozporz\u0105dzenie w sprawie komisji egzaminacyjnych oraz przeprowadzania egzamin\u00f3w konkursowego i komorniczego (Dz. U. z 2014 r., poz. 264) \u2013 wejdzie w \u017cycie z dniem 19 marca 2014 r.<\/strong><\/p>\n W rozporz\u0105dzeniu Ministra Sprawiedliwo\u015bci z dnia 6 wrze\u015bnia 2013 r. w sprawie komisji egzaminacyjnych oraz przeprowadzania egzamin\u00f3w konkursowego i komorniczego (Dz.\u00a0U. poz. 1078) uleg\u0142o zmianie brzmienie \u00a713.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n Trybuna\u0142 Konstytucyjny; Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej<\/strong><\/p>\n WOLNO\u015a\u0106 S\u0141OWA<\/strong><\/p>\n Przepis kodeksu karnego, kt\u00f3ry zawiera zwrot \u201enawo\u0142uje do nienawi\u015bci\u201d, jest zgodny z\u00a0Konstytucj\u0105. Skar\u017c\u0105cy dowodzi\u0142, \u017ce art. 256 \u00a71 kodeksu karnego w cz\u0119\u015bci obejmuj\u0105cej zwrot \u201enawo\u0142uje do nienawi\u015bci\u201d jest niejasny i nieprecyzyjny, a przez to narusza wolno\u015b\u0107 s\u0142owa. S\u0119dziowie orzekli, \u017ce nie da si\u0119 unikn\u0105\u0107 u\u017cywania zwrot\u00f3w niedookre\u015blonych i\u00a0nieostrych w przepisach prawa, poniewa\u017c s\u0105 one tworzone przy u\u017cyciu s\u0142\u00f3w powszechnego j\u0119zyka polskiego. Te za\u015b na og\u00f3\u0142 nie s\u0105 ani jednoznaczne, ani\u00a0wystarczaj\u0105co dookre\u015blone czy ostre. I o ile prawodawca powinien zawsze d\u0105\u017cy\u0107 do\u00a0ujednoznacznienia u\u017cywanych s\u0142\u00f3w, to jednak wyst\u0119powanie zwrot\u00f3w niedookre\u015blonych i nieostrych mo\u017ce by\u0107 wskazane dla zapewnienia przepisom niezb\u0119dnej elastyczno\u015bci tak, by na ich podstawie da\u0142o si\u0119 w spos\u00f3b adekwatny kwalifikowa\u0107 indywidualne cechy konkretnych zdarze\u0144. Dlatego znaczenie zaskar\u017conego zwrotu \u201enawo\u0142uje do nienawi\u015bci\u201d mo\u017ce by\u0107 ustalone przede wszystkim przez odwo\u0142anie si\u0119\u00a0do\u00a0znacze\u0144, jakie maj\u0105 te s\u0142owa w og\u00f3lnym j\u0119zyku polskim. Istotne jest r\u00f3wnie\u017c to, \u017ce zwrot ten doprecyzowuje kontekst normatywny ich u\u017cycia w kodeksie karnym. Kwalifikacja przez prokurator\u00f3w i s\u0105dy okre\u015blonych zachowa\u0144 jako przest\u0119pstw nawo\u0142ywania do nienawi\u015bci na tle r\u00f3\u017cnic narodowo\u015bciowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych, albo ze wzgl\u0119du na bezwyznaniowo\u015b\u0107, musi zatem by\u0107 dokonywana z\u00a0uwzgl\u0119dnieniem wolno\u015bci s\u0142owa chronionej przez konstytucj\u0119 oraz umowy mi\u0119dzynarodowe, kt\u00f3rymi zwi\u0105zana jest Polska. Chodzi o Powszechn\u0105 deklaracj\u0119 praw cz\u0142owieka, Konwencj\u0119 o ochronie praw cz\u0142owieka i podstawowych wolno\u015bci oraz Mi\u0119dzynarodowy pakt praw osobistych i politycznych. I chocia\u017c wolno\u015b\u0107 s\u0142owa to jedno z\u00a0podstawowych praw cz\u0142owieka, kluczowe dla jego rozwoju i samorealizacji oraz maj\u0105ce konstytutywne znaczenie dla demokracji, to jednak ograniczenie tej wolno\u015bci spe\u0142nia kryterium konstytucyjnej proporcjonalno\u015bci. Jest bowiem konieczne w pa\u0144stwie demokratycznym dla jego bezpiecze\u0144stwa, porz\u0105dku publicznego oraz wolno\u015bci i praw innych os\u00f3b – wyrok Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z dnia 25 lutego 2014 r., sygn.\u00a0akt: SK 65\/12.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n PRACA PODCZAS ZWOLNIENIA<\/strong><\/p>\n Przepis ustawy o \u015bwiadczeniach pieni\u0119\u017cnych z ubezpieczenia spo\u0142ecznego w razie choroby i macierzy\u0144stwa w zakresie, w jakim stanowi podstaw\u0119 utraty prawa do zasi\u0142ku chorobowego przez ubezpieczonego, kt\u00f3ry w czasie orzeczonej niezdolno\u015bci do pracy wykonywa\u0142 j\u0105 jednak uzyskuj\u0105c wynagrodzenie przekraczaj\u0105ce wysoko\u015b\u0107 p\u0142acy minimalnej, jest zgodny z Konstytucj\u0105. Skarga dotyczy\u0142a bowiem ubezpieczonej, kt\u00f3ra w\u00a0okresie pozostawania na zwolnieniu lekarskim pracowa\u0142a zarobkowo. Jak twierdzi\u0142a, zaj\u0119cie to stanowi\u0142o jednocze\u015bnie form\u0119 terapii wspomagaj\u0105cej proces leczenia. W ocenie skar\u017c\u0105cej taka okoliczno\u015b\u0107 nie powinna skutkowa\u0107 pozbawieniem jej prawa do zasi\u0142ku chorobowego. Trybuna\u0142 Konstytucyjny orzek\u0142 jednak, \u017ce obowi\u0105zuj\u0105ca konstrukcja zasi\u0142ku chorobowego odpowiada wymaganiom, jakie przed ustawodawc\u0105 stawia art. 67 ust. 1 Konstytucji – wyrok Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z dnia 25 lutego 2014 r., sygn.\u00a0akt: SK 18\/13.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n S\u0105d Najwy\u017cszy<\/strong><\/p>\n ZAWIESZENIE POST\u0118POWANIA<\/strong><\/p>\n Przed dor\u0119czeniem pozwu i rozpocz\u0119ciem rozprawy s\u0105d nie mo\u017ce zawiesi\u0107 post\u0119powania na podstawie art. 177 \u00a71 pkt 6 k.p.c. na skutek niewskazania przez powoda danych pozwalaj\u0105cych na ustalenie numer\u00f3w, o kt\u00f3rych mowa w art. 2081 k.p.c. Po rozpocz\u0119ciu rozprawy zawieszenie post\u0119powania na tej podstawie mo\u017ce nast\u0105pi\u0107 tylko wtedy,\u00a0gdy\u00a0uzyskanie danych umo\u017cliwiaj\u0105cych ustalenie wskazanych numer\u00f3w nie\u00a0jest\u00a0mo\u017cliwe\u00a0– uchwa\u0142a S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 26 lutego 2014 r., sygn.\u00a0akt: III CZP 137\/13.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n ZAWEZWANIE DO PR\u00d3BY UGODOWEJ<\/strong><\/p>\n W post\u0119powaniu pojednawczym s\u0105d ustala wynagrodzenie pe\u0142nomocnika na podstawie stawki minimalnej, o kt\u00f3rej mowa w \u00a710 ust. 1 pkt 3 w zwi\u0105zku z \u00a7 5 rozporz\u0105dzenia Ministra Sprawiedliwo\u015bci z dnia 28 wrze\u015bnia 2002 r. w sprawie op\u0142at za czynno\u015bci radc\u00f3w prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Pa\u0144stwa koszt\u00f3w pomocy prawnej udzielonej przez radc\u0119 prawnego ustanowionego z urz\u0119du (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 490) – uchwa\u0142a S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 26 lutego 2014 r., sygn. akt: III CZP 117\/13.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n PRAWO POCZTOWE<\/strong><\/p>\n Dat\u0105 uiszczenia op\u0142aty s\u0105dowej na rachunek bankowy s\u0105du wnoszonej w postaci wp\u0142aty got\u00f3wkowej w polskiej plac\u00f3wce pocztowej operatora wyznaczonego (Poczty Polskiej S.A.) jest data przyj\u0119cia tej wp\u0142aty przez operatora – uchwa\u0142a S\u0105du Najwy\u017cszego z\u00a0dnia 26 lutego 2014 r., sygn. akt: III CZP 112\/13.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n POST\u0118POWANIE EGZEKUCYJNE<\/strong><\/p>\n D\u0142u\u017cnik zaj\u0119tej wierzytelno\u015bci, kt\u00f3ry w zwi\u0105zku z zaj\u0119ciem przekaza\u0142 \u015bwiadczenie organowi egzekucyjnemu, wiedz\u0105c, \u017ce przed zaj\u0119ciem dotychczasowy wierzyciel przela\u0142\u00a0wierzytelno\u015b\u0107 na osob\u0119 trzeci\u0105, nie korzysta z ochrony przewidzianej w\u00a0art.\u00a0512k.c. – uchwa\u0142a S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 26 lutego 2014 r., sygn.\u00a0akt:\u00a0III CZP 110\/13.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n NIERUCHOMO\u015aCI<\/strong><\/p>\n Ustanowienie odr\u0119bnej w\u0142asno\u015bci lokalu w budynku po\u0142o\u017conym na nieruchomo\u015bciach gruntowych stanowi\u0105cych w\u0142asno\u015b\u0107 Skarbu Pa\u0144stwa i gminy jest niedopuszczalne tak\u017ce wtedy, gdy u\u017cytkownikiem wieczystym gruntu obejmuj\u0105cego te nieruchomo\u015bci jest\u00a0jedna\u00a0osoba – uchwa\u0142a S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 26 lutego 2014 r., sygn.\u00a0akt:\u00a0III CZP 109\/13.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n PE\u0141NOMOCNICTWO PROCESOWE<\/strong><\/p>\n Osoba upowa\u017cniona w oddziale do reprezentowania przedsi\u0119biorcy zagranicznego (art. 87 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie dzia\u0142alno\u015bci gospodarczej \u2013 tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 672 z p\u00f3\u017an. zm.), kt\u00f3rej dane zosta\u0142y obj\u0119te wpisem tego oddzia\u0142u do\u00a0Krajowego\u00a0Rejestru S\u0105dowego, mo\u017ce udzieli\u0107 pe\u0142nomocnictwa procesowego do\u00a0zast\u0119powania\u00a0przedsi\u0119biorcy zagranicznego w sprawach o roszczenia zwi\u0105zane z\u00a0dzia\u0142alno\u015bci\u0105\u00a0tego\u00a0oddzia\u0142u – uchwa\u0142a S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 26 lutego 2014 r., sygn.\u00a0akt:\u00a0III\u00a0CZP\u00a0103\/13.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" We would like to present the next issue of legal bulletin of the Law Office of Adam Polowiec.What you will find here is some information about the new provisions of law and the projects of amendments to acts, but also case-laws including the case laws of Supreme Court, Constitutional Tribunal and European Court of Justice.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-513","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-newsletters"],"featured_image_src":{"landsacpe":false,"list":false,"medium":false,"full":false},"yoast_head":"\nOrzecznictwo<\/h3>\n