We would like to present the next issue of legal bulletin of the Law Office of Adam Polowiec.
What you will find here is some information about the new provisions of law and the projects of amendments to acts, but also case-laws including the case laws of Supreme Court, Constitutional Tribunal and European Court of Justice. <\/p>\n
UBEZPIECZENIA SPO\u0141ECZNE I \u015aWIADCZENIA OPIEKI ZDROWOTNEJ<\/strong><\/p>\n Rozporz\u0105dzenie<\/strong> Rady Ministr\u00f3w z dnia 1 pa\u017adziernika 2014 r. w sprawie terminu, sposobu i trybu przekazywania \u015brodk\u00f3w zgromadzonych na rachunku cz\u0142onka otwartego funduszu emerytalnego na fundusz emerytalny Funduszu Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych w zwi\u0105zku z uko\u0144czeniem przez ubezpieczonego wieku ni\u017cszego o 10 lat od wieku emerytalnego (Dz. U. z 2014 r., poz. 1418) \u2013 wejdzie w \u017cycie z dniem 31\u00a0pa\u017adziernika 2014 r. <\/strong><\/p>\n Rozporz\u0105dzenie <\/strong>Ministra Zdrowiaz dnia 20 pa\u017adziernika 2014 r.zmieniaj\u0105ce rozporz\u0105dzenie w sprawie \u015bwiadcze\u0144 gwarantowanych z zakresu podstawowej opieki zdrowotnej (Dz. U. z 2014 r., poz. 1440) \u2013 wejdzie w \u017cycie z dniem 7 listopada 2014\u00a0r.<\/strong><\/p>\n W rozporz\u0105dzeniu Ministra Zdrowia z dnia 24 wrze\u015bnia 2013 r. w sprawie \u015bwiadcze\u0144 gwarantowanych z zakresu\u00a0 podstawowej opieki zdrowotnej (Dz. U. poz. 1248) w\u00a0za\u0142\u0105czniku nr 1 zmienia si\u0119 cz\u0119\u015b\u0107 IV, w cz\u0119\u015bci V zmienia si\u0119 ust. 1 pkt 1.1.<\/p>\n Rozporz\u0105dzenie<\/strong> Ministra Zdrowia z dnia 20 pa\u017adziernika 2014 r. zmieniaj\u0105ce rozporz\u0105dzenie w sprawie \u015bwiadcze\u0144 gwarantowanych z zakresu leczenia szpitalnego (Dz.\u00a0U. z 2014 r., poz. 1441) \u2013 wejdzie w \u017cycie z dniem 1 stycznia 2015 r.<\/p>\n W rozporz\u0105dzeniu Ministra Zdrowia z dnia 22 listopada 2013 r. w sprawie \u015bwiadcze\u0144 gwarantowanych z zakresu leczenia szpitalnego (Dz. U. poz. 1520) zmianie ulegnie brzmienie \u00a72, za\u0142\u0105cznik nr 1 w cz\u0119\u015bci I, dodany zostanie \u00a74a, \u00a75a, \u00a76a i 6b, w za\u0142\u0105czniku nr 2 dodaje\u00a0 si\u0119 poz. 1350, za\u0142\u0105czniki nr 3 i 4 otrzymuj\u0105 brzmienie okre\u015blone w\u00a0za\u0142\u0105cznikach nr 1 i 2 do niniejszego rozporz\u0105dzenia.<\/p>\n Rozporz\u0105dzenie <\/strong>Ministra Zdrowia z dnia 20 pa\u017adziernika 2014 r. zmieniaj\u0105ce rozporz\u0105dzenie w sprawie \u015bwiadcze\u0144 gwarantowanych\u00a0 z zakresu ambulatoryjnej opieki specjalistycznej (Dz. U. z 2014 r., poz. 1442) \u2013 wejdzie w \u017cycie z dniem 1 stycznia 2015 r. <\/strong><\/p>\n W rozporz\u0105dzeniu Ministra Zdrowia z dnia 6 listopada 2013 r. w sprawie \u015bwiadcze\u0144 gwarantowanych z zakresu ambulatoryjnej opieki specjalistycznej (Dz. U. poz. 1413) zmianie ulegnie brzmienie \u00a72 pkt 3, za\u0142\u0105cznik nr 2, za\u0142\u0105cznik nr 5, dodany zostanie \u00a76a, za\u0142\u0105cznik nr 1 do rozporz\u0105dzenia otrzymuje brzmienie okre\u015blone w za\u0142\u0105czniku do\u00a0niniejszego rozporz\u0105dzenia.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n WYROBY MEDYCZNE<\/strong><\/p>\n Rozporz\u0105dzenie<\/strong> Ministra Zdrowia z dnia 17 pa\u017adziernika 2014 r. zmieniaj\u0105ce rozporz\u0105dzenie w sprawie sposobu dokonywania zg\u0142osze\u0144 i powiadomie\u0144 dotycz\u0105cych wyrob\u00f3w (Dz. U. z 2014 r., poz. 1436) \u2013 wesz\u0142o w \u017cycie z dniem 23 pa\u017adziernika 2014 r.<\/strong><\/p>\n W rozporz\u0105dzeniu Ministra Zdrowia z dnia 18 pa\u017adziernika 2010 r. w sprawie sposobu dokonywania zg\u0142osze\u0144 i powiadomie\u0144 dotycz\u0105cych wyrob\u00f3w (Dz. U. Nr 202, poz. 1341) za\u0142\u0105cznik nr 1 do rozporz\u0105dzenia otrzymuje brzmienie okre\u015blone w za\u0142\u0105czniku do\u00a0niniejszego rozporz\u0105dzenia.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n S\u0105d Najwy\u017cszy<\/strong><\/p>\n ZWROT WYDATK\u00d3W DLA ZARZ\u0104DCY<\/strong><\/p>\n Zarz\u0105dca ustanowiony na podstawie art. 203 k.c. mo\u017ce dochodzi\u0107 zwrotu wydatk\u00f3w poniesionych na wsp\u00f3ln\u0105 nieruchomo\u015b\u0107 tylko w post\u0119powaniu nieprocesowym dotycz\u0105cym zarz\u0105du zwi\u0105zanego ze wsp\u00f3\u0142w\u0142asno\u015bci\u0105 tej nieruchomo\u015bci – Uchwa\u0142a S\u0105du Najwy\u017cszego – Izba Cywilna z dnia 10 pa\u017adziernika 2014 r., sygn.\u00a0akt:\u00a0III\u00a0CZP\u00a071\/2014.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n WPIS HIPOTEKI PRZYMUSOWEJ NA NIERUCHOMO\u015aCI<\/strong><\/p>\n Decyzja Zak\u0142adu Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych ustalaj\u0105ca wysoko\u015b\u0107 nale\u017cno\u015bci z tytu\u0142u sk\u0142adek mo\u017ce by\u0107 podstaw\u0105 wpisu hipoteki przymusowej na nieruchomo\u015bci wchodz\u0105cej w sk\u0142ad maj\u0105tku wsp\u00f3lnego d\u0142u\u017cnika i jego ma\u0142\u017conka tylko wtedy, gdy zosta\u0142a dor\u0119czona obojgu ma\u0142\u017conkom – Uchwa\u0142a Sk\u0142adu Siedmiu S\u0119dzi\u00f3w S\u0105du Najwy\u017cszego Izba\u00a0Cywilna z dnia 10 pa\u017adziernika 2014 r., sygn. akt: III CZP 28\/2014.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n NIEZGODNO\u015a\u0106 Z KONSTYTUCJ\u0104<\/strong><\/p>\n Przepis uznany za niezgodny z Konstytucj\u0105, kt\u00f3ry traci moc obowi\u0105zuj\u0105c\u0105 w terminie okre\u015blonym przez Trybuna\u0142 Konstytucyjny (art. 190 ust. 3 Konstytucji), stosuje si\u0119\u00a0do\u00a0roszcze\u0144, maj\u0105cych podstaw\u0119 w tym przepisie, w sprawach wytoczonych przed tym terminem – Uchwa\u0142a S\u0105du Najwy\u017cszego – Izba Cywilna z\u00a0dnia\u00a016\u00a0pa\u017adziernika\u00a02014 r., sygn. akt: III CZP 67\/2014.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n ZAPIS I POLECENIE<\/strong><\/p>\n Wa\u017cny jest zapis zwyk\u0142y (art. 968 \u00a7 1 k.c.), w kt\u00f3rym przedmiot \u015bwiadczenia zosta\u0142 okre\u015blony alternatywnie – Uchwa\u0142a S\u0105du Najwy\u017cszego – Izba Cywilna z dnia 16\u00a0pa\u017adziernika 2014 r., sygn. akt: III CZP 70\/2014.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n SPRAWA O CZYNSZ NAJMU<\/strong><\/p>\n Je\u017celi przedmiotem \u017c\u0105dania pozwu jest zas\u0105dzenie okre\u015blonej kwoty tytu\u0142em czynszu najmu na podstawie umowy najmu \u0142\u0105cz\u0105cej strony i taka jest podstawa faktyczna i\u00a0prawna rozstrzygni\u0119cia S\u0105du, to jest to sprawa o czynsz najmu, w rozumieniu art.\u00a0398[2] \u00a7 2 pkt 1 k.p.c., bez wzgl\u0119du na rodzaj i charakter zarzut\u00f3w, kt\u00f3rymi w\u00a0sprawie broni\u0142 si\u0119 pozwany. Spraw\u0105 o czynsz najmu jest ka\u017cda sprawa, w kt\u00f3rej przedmiotem roszczenia jest czynsz najmu, bez wzgl\u0119du na spos\u00f3b obrony pozwanego, a\u00a0wi\u0119c tak\u017ce sprawa, w\u00a0kt\u00f3rej pozwany kwestionuje swoj\u0105 legitymacj\u0119 biern\u0105 lub\u00a0legitymacj\u0119 czynn\u0105 powoda czy te\u017c podnosi zarzut nieistnienia zobowi\u0105zania wobec uiszczenia nale\u017cnego czynszu do r\u0105k innej osoby, jego zdaniem uprawnionej. Sprawa, w\u00a0kt\u00f3rej nabywca licytacyjny lokalu u\u017cytkowego dochodzi od najemcy czynszu najmu na\u00a0podstawie umowy najmu zawartej przez poprzedniego w\u0142a\u015bciciela, jako\u00a0wynajmuj\u0105cego, jest spraw\u0105 o czynsz najmu tak\u017ce wtedy, gdy najemca broni si\u0119\u00a0zarzutem zap\u0142aty czynszu najmu z g\u00f3ry poprzedniemu wynajmuj\u0105cemu za okres obj\u0119ty pozwem – Postanowienie S\u0105du Najwy\u017cszego Izba\u00a0Cywilna z\u00a0dnia\u00a08\u00a0pa\u017adziernika 2014 r., sygn. akt: IV CSK 194\/2014.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n PRZYMUS ADWOKACKO-RADCOWSKI<\/strong><\/p>\n Przymus adwokacko-radcowski dotyczy ka\u017cdego post\u0119powania przed S\u0105dem Najwy\u017cszym, a wi\u0119c tak\u017ce zainicjowanego skarg\u0105 o stwierdzenie niezgodno\u015bci z prawem prawomocnego orzeczenia s\u0105dowego oraz tocz\u0105cego si\u0119 w jego ramach post\u0119powania wywo\u0142anego wniesieniem za\u017calenia – Postanowienie S\u0105du Najwy\u017cszego Izba\u00a0Cywilna z\u00a0dnia 8 pa\u017adziernika 2014 r., sygn. akt: II CZ 53\/2014.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n SKARGI O STWIERDZENIE NIEZGODNO\u015aCI Z PRAWEM<\/strong><\/p>\n Sporz\u0105dzenie skargi o stwierdzenie niezgodno\u015bci z prawem prawomocnego wyroku osobi\u015bcie przez stron\u0119 pozbawion\u0105 zdolno\u015bci postulacyjnej w \u015bwietle art. 87[1] k.p.c. jest\u00a0dotkni\u0119te brakiem nieusuwalnym i powoduje konieczno\u015b\u0107 odrzucenia skargi na\u00a0podstawie art. 424[6] \u00a7 3 k.p.c. bez wzywania do uzupe\u0142nienia tego braku. Sporz\u0105dzenie za\u017calenia do S\u0105du Najwy\u017cszego osobi\u015bcie przez stron\u0119 pozbawion\u0105 zdolno\u015bci postulacyjnej jest dotkni\u0119te brakiem nieusuwalnym i powoduje konieczno\u015b\u0107 odrzucenia takiego za\u017calenia wprost, jako niedopuszczalnego, bez wzywania do\u00a0uzupe\u0142nienia tego braku Postanowienie S\u0105du Najwy\u017cszego – Izba Cywilna z dnia 8 pa\u017adziernika 2014 r., sygn. akt: II CZ 54\/2014.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Trybuna\u0142 Konstytucyjny; Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej<\/strong><\/p>\n ZR\u00d3\u017bNICOWANIE PRAWA DO \u015aWIADCZENIA PIEL\u0118GNACYJNEGO<\/strong><\/p>\n Trybuna\u0142 Konstytucyjny stwierdzi\u0142, \u017ce zr\u00f3\u017cnicowanie prawa do \u015bwiadczenia piel\u0119gnacyjnego os\u00f3b sprawuj\u0105cych opiek\u0119 nad osob\u0105 niepe\u0142nosprawn\u0105 po uko\u0144czeniu przez ni\u0105 wieku okre\u015blonego w tym przepisie ze wzgl\u0119du na moment powstania niepe\u0142nosprawno\u015bci narusza Konstytucj\u0119. Trybuna\u0142 orzek\u0142, \u017ce art. 16a ust. 2 ustawy\u00a0z\u00a0dnia 28 listopada 2003 r. o \u015bwiadczeniach rodzinnych jest zgodny z art. 2, art.\u00a032 ust. 1 i art. 69 Konstytucji, art. 17 ust. 1b ustawy o \u015bwiadczeniach rodzinnych, w\u00a0zakresie, w\u00a0jakim r\u00f3\u017cnicuje prawo do \u015bwiadczenia piel\u0119gnacyjnego os\u00f3b sprawuj\u0105cych opiek\u0119 nad\u00a0osob\u0105 niepe\u0142nosprawn\u0105 po uko\u0144czeniu przez ni\u0105 wieku okre\u015blonego w tym przepisie ze wzgl\u0119du na moment powstania niepe\u0142nosprawno\u015bci jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji \u2013 Wyrok Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z dnia 21 pa\u017adziernika 2014 r., sygn. akt K 38\/13.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n OBLIGATORYJNA ZAMIANA GRZYWNY NA ARESZT<\/strong><\/p>\n Trybuna\u0142 Konstytucyjny stwierdzi\u0142, \u017ce obligatoryjne zarz\u0105dzenie wykonania zast\u0119pczej kary aresztu w miejsce wcze\u015bniej orzeczonej grzywny uzale\u017cnione jest od stwierdzenia przez s\u0105d wykonawczy szeregu przes\u0142anek. Trybuna\u0142 przypomnia\u0142, \u017ce przed zamian\u0105 grzywny na areszt s\u0105d musi stwierdzi\u0107, czy egzekucja grzywny okaza\u0142a si\u0119 bezskuteczna lub z okoliczno\u015bci sprawy wynika, \u017ce by\u0142aby ona bezskuteczna. Je\u017celi tak, to\u00a0ma\u00a0obowi\u0105zek ustalenia, czy zachodzi jedna z czterech dodatkowych przes\u0142anek: ukarany o\u015bwiadczy, \u017ce nie wyra\u017ca zgody na podj\u0119cie pracy spo\u0142ecznie u\u017cytecznej orzeczonej zast\u0119pczo w miejsce pierwotnie wymierzonej grzywny, kt\u00f3rej egzekucja okaza\u0142a si\u0119\u00a0bezskuteczna lub z okoliczno\u015bci sprawy wynika, \u017ce by\u0142aby ona bezskuteczna; ukarany uchyla si\u0119 od wykonania pracy spo\u0142ecznie u\u017cytecznej orzeczonej zast\u0119pczo w\u00a0miejsce pierwotnie wymierzonej grzywny, kt\u00f3rej egzekucja okaza\u0142a si\u0119 bezskuteczna lub\u00a0z\u00a0okoliczno\u015bci sprawy wynika, \u017ce by\u0142aby ona bezskuteczna; zamiana grzywny na\u00a0prac\u0119 spo\u0142ecznie u\u017cyteczn\u0105 jest niemo\u017cliwa; zamiana grzywny na prac\u0119 spo\u0142ecznie u\u017cyteczn\u0105 jest niecelowa. Ponadto – jak podkre\u015bli\u0142 TK – s\u0105d wykonawczy mo\u017ce oceni\u0107 przyczyny niewykonania pierwotnej kary grzywny i w okre\u015blonych wypadkach grzywn\u0119 umorzy\u0107 w\u00a0cz\u0119\u015bci, a wyj\u0105tkowo r\u00f3wnie\u017c w ca\u0142o\u015bci. Do zamiany grzywny na areszt powinno dochodzi\u0107 tylko wtedy, gdy to z przyczyn le\u017c\u0105cych po stronie ukaranego nie\u00a0dosz\u0142o do\u00a0wykonania kary, a wi\u0119c gdy mimo mo\u017cliwo\u015bci zap\u0142acenia grzywny, cho\u0107by\u00a0w ratach, nie uczyni\u0142 on tego, a przy tym ukarany nie dysponuje mieniem, kt\u00f3re mo\u017cna by\u0142oby podda\u0107 egzekucji w celu \u015bci\u0105gni\u0119cia kary. Je\u017celi zatem stan maj\u0105tkowy ukaranego po\u00a0prawomocnym skazaniu z przyczyn od niego niezale\u017cnych znacznie si\u0119\u00a0pogorszy\u0142, s\u0105d\u00a0mo\u017ce, w szczeg\u00f3lnie uzasadnionych wypadkach (np. utraty pracy w\u00a0wyniku redukcji zatrudnienia, choroby, wypadku) grzywn\u0119 umorzy\u0107 w cz\u0119\u015bci, a nawet w ca\u0142o\u015bci. S\u0105d\u00a0mo\u017ce tak\u017ce roz\u0142o\u017cy\u0107 grzywn\u0119 na raty. Zarz\u0105dzenie przez s\u0105d egzekucji zast\u0119pczej kary aresztu nie mo\u017ce ponadto nast\u0105pi\u0107, je\u017celi warunki osobiste sprawcy uniemo\u017cliwiaj\u0105 odbycie tej kary. Jak przypomnia\u0142 TK, na postanowienie w przedmiocie kar zast\u0119pczych przys\u0142uguje za\u017calenie. Zapewnia to kontrol\u0119 instancyjn\u0105 obligatoryjnego zarz\u0105dzenia wykonania zast\u0119pczej kary aresztu. Rola s\u0105du wykonawczego zarz\u0105dzaj\u0105cego wykonanie zast\u0119pczej kary aresztu nie sprowadza si\u0119 zatem tylko do roli swego rodzaju notariusza. W ka\u017cdym przypadku s\u0105d musi dokona\u0107 stosownych ustale\u0144 i\u00a0ocen, czy mo\u017cliwe jest\u00a0zarz\u0105dzenie wykonania aresztu \u2013 Wyrok Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z dnia 7\u00a0pa\u017adziernika 2014 r., sygn. akt K 9\/13.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" We would like to present the next issue of legal bulletin of the Law Office of Adam Polowiec.What you will find here is some information about the new provisions of law and the projects of amendments to acts, but also case-laws including the case laws of Supreme Court, Constitutional Tribunal and European Court of Justice.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-539","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-newsletters"],"featured_image_src":{"landsacpe":false,"list":false,"medium":false,"full":false},"yoast_head":"\nOrzecznictwo<\/h3>\n