We would like to present the next issue of legal bulletin of the Law Office of Adam Polowiec.
What you will find here is some information about the new provisions of law and the projects of amendments to acts, but also case-laws including the case laws of Supreme Court, Constitutional Tribunal and European Court of Justice. <\/p>\n
ODPADY<\/strong><\/p>\n Ustawa<\/strong> z dnia 15 stycznia 2015 r. o zmianie ustawy o odpadach oraz niekt\u00f3rych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r., poz. 122) \u2013 wejdzie w \u017cycie z dniem 6 lutego 2015 r., z\u00a0wyj\u0105tkiem art. 1 pkt 11 i 13, kt\u00f3re wchodz\u0105 w \u017cycie z dniem og\u0142oszenia, z\u00a0moc\u0105 od dnia 23 stycznia 2015 r., oraz art. 1 pkt 3 lit. a i lit. b w zakresie art.\u00a035 ust. 4a oraz pkt 6 lit. a, kt\u00f3re wchodz\u0105 w \u017cycie z dniem 1 lipca 2018 r.<\/strong><\/p>\n W ustawie z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz. U. z 2013 r. poz. 21, z p\u00f3\u017an. zm.) zmianie ulega brzmienie art. 20, art. 33, art. 35, art. 36, art. 38, art. 40, art. 41 w ust. 3 w pkt 1 lit. c, art. 232, art. 250 ust. 1 i 2, dodany zostanie art. 35a, art. 38a, art.\u00a046\u00a0dodaje si\u0119 ust. 3, art. 243a.<\/p>\n W ustawie z dnia 13 wrze\u015bnia 1996 r. o utrzymaniu czysto\u015bci i porz\u0105dku w gminach (Dz.\u00a0U. z 2013 r. poz. 1399 i 1593 oraz z 2015 r. poz. 87) w art. 9e dodaje si\u0119 ust. 1a.<\/p>\n W ustawie z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony \u015brodowiska (Dz. U. z 2013 r. poz.\u00a01232, z p\u00f3\u017an. zm.) zmianie ulegnie brzmienie art. 186, art. 378.<\/p>\n Rozporz\u0105dzenie<\/strong> Ministra Gospodarki z dnia 16 stycznia 2015 r. w sprawie rodzaj\u00f3w odpad\u00f3w, kt\u00f3re mog\u0105 by\u0107 sk\u0142adowane na sk\u0142adowisku odpad\u00f3w w spos\u00f3b nieselektywny (Dz. U. z 2015 r., poz. 110) \u2013 wesz\u0142o w \u017cycie z dniem 23 stycznia 2015 r.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Trybuna\u0142 Konstytucyjny; Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej<\/strong><\/p>\n DANE WRA\u017bLIWE DLA NAJWY\u017bSZEJ IZBY KONTROLI<\/strong><\/p>\n Trybuna\u0142 Konstytucyjny stwierdzi\u0142, \u017ce dost\u0119p Najwy\u017cszej Izby Kontroli do danych o\u00a0pogl\u0105dach politycznych i religijnych, o kodzie genetycznym, na\u0142ogach i \u017cyciu seksualnym obywateli jest niezgodny z Konstytucj\u0105. Ustawa o ochronie danych osobowych zakazuje przetwarzania danych wra\u017cliwych – czyli ujawniaj\u0105cych pochodzenie rasowe lub etniczne, pogl\u0105dy polityczne, przekonania religijne lub filozoficzne, przynale\u017cno\u015b\u0107 wyznaniow\u0105, partyjn\u0105 lub zwi\u0105zkow\u0105, dane o stanie zdrowia, kodzie genetycznym, na\u0142ogach lub \u017cyciu seksualnym oraz dane dotycz\u0105ce skaza\u0144, orzecze\u0144 o\u00a0ukaraniu i mandat\u00f3w karnych. Te dane mo\u017cna przetwarza\u0107, tylko je\u015bli inna ustawa na\u00a0to zezwala bez zgody danej osoby i stwarza pe\u0142ne gwarancje ich ochrony. W ustawie o\u00a0NIK zapisano, \u017ce Izba mo\u017ce je przetwarza\u0107, je\u017celi jest to niezb\u0119dne do\u00a0przeprowadzenia kontroli. Trybuna\u0142 Konstytucyjny uzna\u0142 kwestionowany zapis ustawy o NIK za niekonstytucyjny tylko w zakresie, w jakim uprawnia przedstawicieli NIK do\u00a0przetwarzania danych ujawniaj\u0105cych pogl\u0105dy polityczne, przekonania religijne lub\u00a0filozoficzne, dane o kodzie genetycznym, na\u0142ogach lub \u017cyciu seksualnym. Zdaniem Trybuna\u0142u Konstytucyjnego dane te nie s\u0105 przydatne NIK w \u015bwietle konstytucyjnego i\u00a0ustawowego katalogu podmiot\u00f3w kontrolowanych przez Izb\u0119 oraz zakresu dopuszczalnej kontroli. W pozosta\u0142ym zakresie Trybuna\u0142 Konstytucyjny uzna\u0142 konstytucyjno\u015b\u0107 zapisu – bo inne dane wra\u017cliwe s\u0105 przydatne do realizacji kompetencji NIK. Trybuna\u0142 oceni\u0142, \u017ce nie jest to nadmierne ograniczenie prawa do prywatno\u015bci, gdy\u017c kontrola NIK nie ma charakteru bezpo\u015brednio kszta\u0142tuj\u0105cego sfer\u0119 danych osobowych. Dodano, \u017ce Izba korzysta ze zbior\u00f3w podmiot\u00f3w kontrolowanych i nie ingeruje w\u00a0przetwarzanie przez nie danych osobowych, a dost\u0119p do danych wra\u017cliwych maj\u0105 kontrolerzy NIK o szczeg\u00f3lnym statusie gwarantuj\u0105cym apolityczno\u015b\u0107 i bezstronno\u015b\u0107. Dane wra\u017cliwe stanowi\u0105 tajemnic\u0119 kontrolersk\u0105, kt\u00f3rej obowi\u0105zek dochowania trwa r\u00f3wnie\u017c po ustaniu zatrudnienia, i zabezpieczony jest sankcj\u0105 dyscyplinarn\u0105 oraz karn\u0105. Wed\u0142ug Trybuna\u0142u dane o stanie zdrowia s\u0105 istotnym elementem kontroli jednostek opieki zdrowotnej, zw\u0142aszcza dla ochrony praw pacjent\u00f3w i zwi\u0119kszenia efektywno\u015bci leczenia. Trybuna\u0142 Konstytucyjny orzek\u0142, \u017ce dane ujawniaj\u0105ce przynale\u017cno\u015b\u0107 wyznaniow\u0105 oraz dane o pochodzeniu etnicznym s\u0105 niezb\u0119dne w toku kontroli przestrzegania przez w\u0142adze publiczne zasady ochrony mniejszo\u015bci narodowych oraz mniejszo\u015bci religijnych. Tego rodzaju dane mog\u0105 tak\u017ce okaza\u0107 si\u0119 niezb\u0119dne w wypadku kontroli dzia\u0142a\u0144 organ\u00f3w zobowi\u0105zanych do zapewnienia porz\u0105dku publicznego w zwi\u0105zku z zagro\u017ceniem terrorystycznym. Dane o przynale\u017cno\u015bci partyjnej mog\u0105 by\u0107 wykorzystane przez NIK przy ocenie apolityczno\u015bci Korpusu S\u0142u\u017cby Cywilnej i pracownik\u00f3w w\u0142adzy publicznej. Wed\u0142ug Trybuna\u0142u Konstytucyjnego dane ujawniaj\u0105ce t\u0119 przynale\u017cno\u015b\u0107 nie nale\u017c\u0105 wy\u0142\u0105cznie do sfery prywatnej, gdy\u017c dzia\u0142alno\u015b\u0107 partyjna ma charakter po\u015brednicz\u0105cy mi\u0119dzy sfer\u0105 prywatn\u0105 a publiczn\u0105, a przepisy konstytucyjne zakazuj\u0105 utajniania przynale\u017cno\u015bci partyjnej. Przetwarzanie przez NIK danych o przynale\u017cno\u015bci zwi\u0105zkowej niezb\u0119dne jest za\u015b dla zagwarantowania efektywnej ochrony konstytucyjnej wolno\u015bci zrzeszania si\u0119 – Wyrok Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z dnia 20 stycznia 2015 r., sygn. alt K. 39\/2012.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" We would like to present the next issue of legal bulletin of the Law Office of Adam Polowiec.What you will find here is some information about the new provisions of law and the projects of amendments to acts, but also case-laws including the case laws of Supreme Court, Constitutional Tribunal and European Court of Justice.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-550","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-newsletters"],"featured_image_src":{"landsacpe":false,"list":false,"medium":false,"full":false},"yoast_head":"\nOrzecznictwo<\/h3>\n