We would like to present the next issue of legal bulletin of the Law Office of Adam Polowiec.
\nWhat you will find here is some information about the new provisions of law and the projects of amendments to acts, but also case-laws including the case laws of Supreme Court, Constitutional Tribunal and European Court of Justice. <\/p>\n
PODATKI I RACHUNKOWO\u015a\u0106<\/strong><\/p>\n Ustawa <\/strong>z dnia 16 stycznia 2015 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od os\u00f3b fizycznych oraz ustawy – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 251) \u2013\u00a0wejdzie\u00a0w\u00a0\u017cycie z dniem 1 stycznia 2016 r., z wyj\u0105tkiem art. 4, kt\u00f3ry wchodzi w\u00a0\u017cycie z\u00a0dniem 28 lutego 2015 r. <\/strong><\/p>\n W ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od os\u00f3b fizycznych (Dz.\u00a0U.\u00a0z\u00a02012 r. poz. 361, z p\u00f3\u017an. zm.) zmianie ulegnie brzmienie art. 2, art. 9 ust. 1a, art. 11 ust. 1, art. 20, dodany zostanie rozdzia\u0142 5a, uchylony zostanie w art. 30 ust. 1 pkt\u00a07.<\/p>\n W ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, z p\u00f3\u017an. zm.) zmianie ulegnie brzmienie art. 99, art. 306f \u00a72, dodany zostanie w\u00a0art.\u00a068\u00a0\u00a74a, w art. 272 w pkt 3 kropk\u0119 zast\u0119puje si\u0119 \u015brednikiem i dodaje si\u0119 pkt 4.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n OBLIGACJE<\/strong><\/p>\n Ustawa<\/strong> z dnia 15 stycznia 2015 r. o obligacjach (Dz. U. z 2015 r., poz. 238) Trybuna\u0142 Konstytucyjny; Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej<\/strong><\/p>\n SPRZEDA\u017b OLEJU OPA\u0141OWEGO<\/strong><\/p>\n Trybuna\u0142 Konstytucyjny orzek\u0142, \u017ce \u00a7 6 ust. 5 w zwi\u0105zku z \u00a7 5 pkt 1, w brzmieniu obowi\u0105zuj\u0105cym od 1 stycznia 2003 r., oraz \u00a7 12 ust. 1 pkt 1 rozporz\u0105dzenia Ministra Finans\u00f3w z 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego w zakresie, w jakim dotyczy przypadk\u00f3w nie\u015bwiadomego przyj\u0119cia przez sprzedaj\u0105cego o\u015bwiadczenia o\u00a0przeznaczeniu nabywanego oleju na cele opa\u0142owe zawieraj\u0105cego nieprawdziwe dane, jest niezgodny z art. 64 ust. 1 i 3 w zwi\u0105zku z art. 2 oraz art. 31 ust. 3 Konstytucji. Trybuna\u0142 Konstytucyjny stwierdzi\u0142, \u017ce podatnik nie mo\u017ce ponosi\u0107 negatywnych konsekwencji sk\u0142adania fa\u0142szywych o\u015bwiadcze\u0144 przez osoby trzecie – nabywc\u00f3w oleju opa\u0142owego, w przypadku, gdy nie mia\u0142 on \u015bwiadomo\u015bci, \u017ce przyjmuje o\u015bwiadczenie o\u00a0przeznaczeniu oleju opa\u0142owego zawieraj\u0105ce nieprawdziwe dane. W takiej sytuacji bowiem warunek skorzystania z preferencyjnej stawki podatkowej mia\u0142by cechy niemo\u017cliwego do spe\u0142nienia, co godzi w zasad\u0119 zaufania do pa\u0144stwa i stanowionego przez nie prawa oraz zasad\u0119 proporcjonalno\u015bci ogranicze\u0144 praw maj\u0105tkowych jednostki – Wyrok Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z dnia 12 lutego 2015 r., sygn. akt SK 14\/12.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n SWOBODA WYPOWIEDZI<\/strong><\/p>\n Trybuna\u0142 Konstytucyjny w odpowiedzi na pytanie, czy zniewa\u017cenie funkcjonariusza publicznego w sytuacji niepublicznej jest karalne, stwierdzi\u0142, \u017ce wa\u017cniejsza jest nieskr\u0119powana debata publiczna ni\u017c ochrona funkcjonariusza-polityka. Wed\u0142ug Trybuna\u0142u, badaj\u0105c, czy dosz\u0142o do przest\u0119pstwa, prokuratury i s\u0105dy powinny bra\u0107 pod uwag\u0119 status autora zniewa\u017caj\u0105cej wypowiedzi i osoby zniewa\u017canej oraz charakter wypowiedzi – czy pad\u0142a w ramach debaty publicznej i jakie racje sta\u0142y za danymi s\u0142owami. Je\u017celi wypowied\u017a zniewa\u017caj\u0105ca nie by\u0142a nakierowana wy\u0142\u0105cznie na naruszenie czci osoby lub godno\u015bci urz\u0119du, wymierzane sankcje karne nie powinny eliminowa\u0107 mo\u017cliwo\u015bci uczestniczenia oskar\u017conego w debacie publicznej lub wywo\u0142ywa\u0107 w tym zakresie efektu mro\u017c\u0105cego. Zdaniem Trybuna\u0142u w przypadku funkcjonariuszy nieb\u0119d\u0105cych jednocze\u015bnie politykami, w razie kolizji z wolno\u015bci\u0105 wypowiedzi, nale\u017cy przyzna\u0107 pierwsze\u0144stwo ochronie porz\u0105dku publicznego, zar\u00f3wno ze wzgl\u0119du na sprawne funkcjonowanie urz\u0119du, jak i ze wzgl\u0119du na ochron\u0119 godno\u015bci funkcjonariusza. Natomiast\u00a0wa\u017cenie konstytucyjnych warto\u015bci, jakimi s\u0105 wolno\u015b\u0107 wypowiedzi oraz porz\u0105dek publiczny – w sytuacji, gdy ochrona porz\u0105dku publicznego mia\u0142aby polega\u0107 na ochronie niezak\u0142\u00f3conego dzia\u0142ania i godno\u015bci funkcjonariusza-polityka – nakazuje da\u0107 priorytet wolno\u015bci wypowiedzi. Wa\u017cniejsza jest nieskr\u0119powana debata publiczna ni\u017c ochrona funkcjonariusza-polityka \u2013 Wyrok Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z dnia 12 lutego 2015 r., sygn. akt SK 70\/13.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" We would like to present the next issue of legal bulletin of the Law Office of Adam Polowiec. What you will find here is some information about the new provisions of law and the projects of amendments to acts, but also case-laws including the case laws of Supreme Court, Constitutional Tribunal and European Court of […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-555","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-newsletters"],"featured_image_src":{"landsacpe":false,"list":false,"medium":false,"full":false},"yoast_head":"\n
\n\u2013 wejdzie w \u017cycie z dniem 1 lipca 2015 r. <\/strong><\/p>\nOrzecznictwo<\/h3>\n