We would like to present the next issue of legal bulletin of the Law Office of Adam Polowiec.
What you will find here is some information about the new provisions of law and the projects of amendments to acts, but also case-laws including the case laws of Supreme Court, Constitutional Tribunal and European Court of Justice. <\/p>\n
KOMORNICY S\u0104DOWI I EGZEKUCJA<\/strong><\/p>\n Rozporz\u0105dzenie <\/strong>Ministra Sprawiedliwo\u015bci z dnia 19 lutego 2015 r. zmieniaj\u0105ce rozporz\u0105dzenie w sprawie komisji egzaminacyjnych oraz przeprowadzania egzamin\u00f3w konkursowego i komorniczego (Dz. U. z 2015 r., poz. 267) \u2013 wesz\u0142o w \u017cycie z dniem 27 lutego 2015 r.<\/strong><\/p>\n W rozporz\u0105dzeniu Ministra Sprawiedliwo\u015bci z dnia 6 wrze\u015bnia 2013 r. w sprawie komisji egzaminacyjnych oraz przeprowadzania egzamin\u00f3w konkursowego i komorniczego (Dz.\u00a0U. poz. 1078 oraz z 2014 r. poz. 264) zmianie uleg\u0142o brzmienie \u00a726 ust. 1, dodany zosta\u0142 w \u00a722 w ust. 5 pkt 2a, \u00a722a. <\/p>\n Rozporz\u0105dzenie<\/strong> Ministra Sprawiedliwo\u015bci z dnia 26 lutego 2015 r. w sprawie trybu post\u0119powania przy likwidacji kancelarii komorniczych (Dz. U. z 2015 r., poz. 291) \u2013wesz\u0142o w \u017cycie z dniem 4 marca 2015 r.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n ODPADY<\/strong><\/p>\n Rozporz\u0105dzenie <\/strong>Ministra \u015arodowiska z dnia 27 lutego 2015 r. zmieniaj\u0105ce rozporz\u0105dzenie w sprawie rodzaj\u00f3w odpad\u00f3w i ilo\u015bci odpad\u00f3w, dla kt\u00f3rych nie ma obowi\u0105zku prowadzenia ewidencji odpad\u00f3w (Dz. U. z 2015 r., poz. 314) \u2013 wesz\u0142o\u00a0w\u00a0\u017cycie z dniem 6 marca 2015 r.<\/strong><\/p>\n W rozporz\u0105dzeniu Ministra \u015arodowiska z dnia 12 grudnia 2014 r. w sprawie rodzaj\u00f3w odpad\u00f3w i ilo\u015bci odpad\u00f3w, dla kt\u00f3rych nie ma obowi\u0105zku prowadzenia ewidencji odpad\u00f3w (Dz. U. poz. 1974) za\u0142\u0105cznik otrzymuje brzmienie okre\u015blone w za\u0142\u0105czniku do niniejszego rozporz\u0105dzenia.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n PO\u015aREDNICTWO UBEZPIECZENIOWE<\/strong><\/p>\n Rozporz\u0105dzenie<\/strong> Ministra Finans\u00f3w z dnia 12 lutego 2015 r. w sprawie obowi\u0105zkowego ubezpieczenia odpowiedzialno\u015bci cywilnej z tytu\u0142u wykonywania dzia\u0142alno\u015bci brokerskiej (Dz. U. z 2015 r., poz. 275) \u2013 wejdzie \u017cycie z dniem 1 czerwca 2015 r. <\/strong><\/p>\n Rozporz\u0105dzenie <\/strong>Ministra Finans\u00f3w z dnia 12 lutego 2015 r. w sprawie obowi\u0105zkowego ubezpieczenia odpowiedzialno\u015bci cywilnej z tytu\u0142u wykonywania czynno\u015bci agencyjnych (Dz. U. z 2015 r., poz. 276) \u2013 wejdzie w \u017cycie z dniem 1 czerwca 2015 r.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Trybuna\u0142 Konstytucyjny; Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej<\/strong><\/p>\n PRZEPISY PRAWA AUTORSKIEGO<\/strong><\/p>\n Trybuna\u0142 Konstytucyjny orzek\u0142, \u017ce art. 115 ust. 3 ustawy z 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych jest zgodny z art. 42 ust. 1 Konstytucji. W uzasadnieniu rozstrzygni\u0119cia Trybuna\u0142 Konstytucyjny wyja\u015bni\u0142, \u017ce wym\u00f3g okre\u015blono\u015bci nie jest spe\u0142niony jedynie w takim wypadku, gdy adresat normy prawnokarnej nie jest w sprawie zrekonstruowa\u0107 zasadniczych znamion czynu zabronionego. Zgodnie z wcze\u015bniejszym orzecznictwem konstytucyjnym standard okre\u015blono\u015bci przepis\u00f3w prawnych, tak\u017ce w\u00a0zakresie normowania art. 42 ust. 1 Konstytucji, nie wyklucza mo\u017cliwo\u015bci pos\u0142ugiwania si\u0119 w obr\u0119bie prawa karnego pewnym marginesem swobody regulacyjnej pa\u0144stwa. Dlatego standard ten w zakresie regulacji karnej, jakkolwiek stawiaj\u0105cy wy\u017csze wymagania ustawodawcy, nie wymaga jasno\u015bci czy komunikatywno\u015bci wyra\u017cenia zakazu lub nakazu prawnego w stopniu absolutny. \u2013 Wyrok Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z\u00a0dnia 17 lutego 2015 r. sygn. akt K 15\/13.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n KOSZTY PROCESU KARNEGO<\/strong><\/p>\n Trybuna\u0142 Konstytucyjny stwierdzi\u0142, \u017ce brak mo\u017cliwo\u015bci zaskar\u017cenia orzeczenia o kosztach procesu karnego zas\u0105dzonych po raz pierwszy przez s\u0105d odwo\u0142awczy, jest niezgodny z\u00a0Konstytucj\u0105. Trybuna\u0142 uzna\u0142, \u017ce orzekanie o kosztach procesu w post\u0119powaniu karnym \u2013 chocia\u017c uboczne w stosunku do g\u0142\u00f3wnego post\u0119powania karnego, jest odr\u0119bn\u0105 spraw\u0105. S\u0105d rozstrzyga bowiem w tym orzeczeniu o ekonomicznym ci\u0119\u017carze procesu, zobowi\u0105zuj\u0105c okre\u015blone podmioty do jego poniesienia. Orzeczenie to, jako dotycz\u0105ce praw podmiot\u00f3w wyst\u0119puj\u0105cych w procesie karnym i realizuj\u0105cych w tym procesie swoje interesy maj\u0105tkowe, wydane po raz pierwszy na tle g\u0142\u00f3wnej sprawy karnej, powinno by\u0107 traktowane jako orzeczenie wydane w pierwszej instancji. Bez wzgl\u0119du na to, jaki status ma wydaj\u0105cy je s\u0105d w sprawie g\u0142\u00f3wnej. W konsekwencji orzeczenie takie, co do zasady, ma by\u0107 zaskar\u017calne. – Wyrok Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z dnia 24 lutego 2015 r., sygn. akt K 34\/12.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" We would like to present the next issue of legal bulletin of the Law Office of Adam Polowiec.What you will find here is some information about the new provisions of law and the projects of amendments to acts, but also case-laws including the case laws of Supreme Court, Constitutional Tribunal and European Court of Justice.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-556","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-newsletters"],"featured_image_src":{"landsacpe":false,"list":false,"medium":false,"full":false},"yoast_head":"\nOrzecznictwo<\/h3>\n