Legal Bulletin Of The Law Office Of Adam Polowiec (19 – 26 august 2013 r.)
We would like to present the next issue of legal bulletin of the Law Office of Adam Polowiec.
What you will find here is some information about the new provisions of law and the projects of amendments to acts, but also case-laws including the case laws of Supreme Court, Constitutional Tribunal and European Court of Justice.
Nowe Prawo
TRANSPORT DROGOWY
Ustawa z dnia 11 lipca 2013 r. zmieniająca ustawę o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz o czasie pracy kierowców (Dz. U. z 2013 r., poz. 914) – weszła w życie z dniem 14 sierpnia 2013 r.
W ustawie z dnia 5 kwietnia 2013 r. o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz ustawy o czasie pracy kierowców (Dz. U. poz. 567) w art. 1 uchyla się pkt 40.
Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 6 sierpnia 2013 r. w sprawie wysokości opłat za czynności administracyjne związane z wykonywaniem przewozu drogowego oraz za egzaminowanie i wydanie certyfikatu kompetencji zawodowych (Dz. U. z 2013 r., poz. 916) – weszło w życie 20 sierpnia 2013 r.
ANTYDUMPING
Rozporządzenie Komisji (UE) nr 748/2013 z dnia 2 sierpnia 2013 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 513/2013 nakładające tymczasowe cło antydumpingowe na przywóz modułów fotowoltaicznych z krzemu krystalicznego i głównych komponentów (tj. ogniw i płytek) pochodzących lub wysłanych z Chińskiej Republiki Ludowej – weszło w życie 6 sierpnia 2013 r.
PRAWO BUDOWLANE
Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 5 lipca 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. z 2013 r., poz. 926) – wejdzie w życie 6 sierpnia 2013 r.
W rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. nr 75, poz. 690 z późn. zm.) ulega zmianie brzmienie: § 148 ust. 1 i 2, § 151 ust. 1, § 154 ust. 10, § 328 ust. 1, § 329 ust. 1, zał. Nr 1, zał. nr 2, zostaje dodane: § 154 ust. 12 i 13, § 328 ust. 1a.
PODATKI
Ustawa z dnia 12 lipca 2013 r. o zmianie ustawy o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2013 r., poz. 939) – wejdzie w życie z dniem 20 września 2013 r.
W ustawie z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2011 r. Nr 108, poz. 626 z późn. zm.) ulega zmianie brzmienie: art. 2 w ust. 1 pkt 20, pkt 23a, art. 9a ust. 1, art. 21 ust. 9, art. 30 ust. 4 , art. 31a, w art. 38 ust. 1 pkt 1 i 2, art. 38 ust. 2, art. 85 ust. 1 i ust. 2, art. 89 ust. 4 pkt 3; dodaje się: art. 2 ust. 1 pkt 23c, art. 9a ust. 4 i 5, art. 13 w ust. 1 pkt 10 i 11, art. 85 ust. 7, 8 i 9, art. 91a.
PRAWO PRACY
Ustawa z dnia 12 lipca 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks pracy oraz ustawy o związkach zawodowych (Dz. U. z 2013 r., poz. 896) – weszło w życie z dniem 23 sierpnia 2013 r.
W ustawie z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (Dz. U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94, z późn. zm.) uległo zmianie brzmienie: art. 129, art. 139 § 3; zostało dodane: art. 139 § 5, art. 1401, art. 150, art. 151 § 21 .
W ustawie z dnia 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych (Dz. U. z 2001 r. Nr 79, poz. 854, z późn. zm.) uległo zmianie brzmienie: art. 30 ust. 5.
Orzecznictwo
Naczelny Sąd Administracyjny
Ochrona danych osobowych
Orzekając w sprawie, Naczelny Sąd Administracyjny powołał się na wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 19 kwietnia 2012 r. (C-461/10) w analogicznej szwedzkiej sprawie. Firma działająca na rynku musi się liczyć z tym, że użytkownicy Internetu mogą pisać o niej źle. Z drugiej jednak strony, jak stwierdził sąd, w państwie prawa nie może być tak, że dane osób wypowiadających się publicznie podlegają bezwzględnej ochronie tylko z tego powodu, że działają w Internecie. Sprawa, jaką rozpoznał sąd, dotyczyła żądania ujawnienia danych autorów kilkudziesięciu wpisów na popularnym forum internetowym. Spółka złożyła wniosek do GIODO, aby ten nakazał operatorowi portalu przekazanie numerów IP, dat i godzin logowania, adresu e-mail użytkownika, jego imienia, nazwiska, adresu, numeru ewidencyjnego PESEL oraz serii i numeru jego dowodu osobistego. W uzasadnieniu żądania pełnomocnicy firmy podali, że wskazane wpisy naruszyły jej renomę. A po identyfikacji autora wpisów spółka będzie mogła dochodzić swoich praw przed sądem. GIODO nakazał usługodawcy przekazanie adresu IP, adresu e-mail poszczególnych użytkowników o konkretnych nickach, a także dat i godzin logowania. Jednak operator uznał, że udostępnienie tych danych może naruszać dobra osobiste internautów. Zwłaszcza że ustawa o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz. U. z 2002 r. nr 144, poz. 1204 z późn. zm.) wprowadza odrębne reguły ochrony niż wynikające z ustawy o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2002 r. nr 101, poz. 926 z późn. zm.). Przede wszystkim pozwala udostępnić takie dane tylko na żądanie organów i na potrzeby prowadzonych postępowań. GIODO mimo to nie zmienił decyzji i sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uchylił decyzję. Orzekł, że gdyby spółce udostępnić takie dane, nie byłoby możliwości w żaden sposób skontrolować, do jakich celów spółka je później wykorzysta. Wydanie przez GIODO danych internautów prowadziłoby do naruszenia ich praw i wolności – podkreślił warszawski sąd. Również według NSA decyzja GIODO, który złożył kasację, nie była prawidłowa. NSA zaznaczył, że GIODO przy udostępnianiu danych musi brać pod uwagę zarówno interes firmy, jak i dobra użytkowników. – wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 sierpnia 2013 r., sygn. akt: I OSK 1666/12.