Legal Bulletin Of The Law Office Of Adam Polowiec (11 – 17 July 2016)

Uncategorized

We would like to present the next issue of legal bulletin of the Law Office of Adam Polowiec.
What you will find here is some information about the new provisions of law and the projects of amendments to acts, but also case-laws including the case laws of Supreme Court, Constitutional Tribunal and European Court of Justice.

_____Nowe Prawo

PRAWO BANKOWE

Ustawa z dnia 10 czerwca 2016 r. o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji (Dz. U. z 2016 r., poz. 996) – wejdzie w życie z dniem 9 października 2016 r., z wyjątkiem:

1) art. 351 pkt 2, art. 361 pkt 1 i art. 363 pkt 3, które wchodzą w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia;

2) art. 106, który wchodzi w życie z dniem 11 lutego 2017 r.

Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 1 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów ekspozycji banków wyłączonych z limitów dużych ekspozycji (Dz. U. z 2016 r., poz. 1018) – wejdzie w życie z dniem 28 lipca 2016 r.

REJESTRACJA ORAZ OCHRONA NAZW I OZNACZEŃ

Ustawa z dnia 10 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy o rejestracji i ochronie nazw i oznaczeń produktów rolnych i środków spożywczych oraz o produktach tradycyjnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2016 r., poz. 1001) – wejdzie w życie z dniem 26 lipca 2016 r.

W ustawie z dnia 17 grudnia 2004 r. o rejestracji i ochronie nazw i oznaczeń produktów rolnych i środków spożywczych oraz o produktach tradycyjnych (Dz. U. z 2005 r. poz.68 oraz z 2008 r. poz. 1056 i 1368) zmianie ulegnie brzmienie art. 1 pkt 1, art. 2, art. 4, art. 6 pkt 4 i 5, art. 7, art. 8, art. 9 pkt 2, art. 14 ust. 1 pkt 4, art. 16 pkt 4, art. 18 ust. 1, art. 19 ust. 1 pkt 1 wprowadzenie do wyliczenia, art. 21 ust. 1, art. 22 ust. 1 pkt 1, art. 22a, art. 23 ust. 2, art. 24 ust. 1 pkt 1 wprowadzenie do wyliczenia, art. 26, art. 28, art. 29-32, art. 34, tytuł rozdziału 6, art. 39, art. 40, art. 41, art. 43 ust. 2, art. 44 ust. 1 i 2, art. 45, art. 46, art. 47 ust. 1, dodany zostanie art. 28a, art. 42a, art. 44a, rozdział 9a, uchylony zostanie art. 55, rozdział 9.

W ustawie z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. z 2015 r. poz. 678, 1505 i 1893 oraz z 2016 r. poz. 50) w art. 17 w ust. 1 w pkt 1 w lit. g średnik zastępuje się przecinkiem i dodaje się lit. h, dodany zostanie art. 40b.

W ustawie z dnia 25 czerwca 2009 r. o rolnictwie ekologicznym (Dz. U. z 2015 r. poz. 497) zmianie ulegnie brzmienie art. 26 ust. 1, dodany zostanie art. 26a.

STRAŻ GRANICZNA

Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 16 czerwca 2016 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie wprowadzenia płatnych urlopów dodatkowych dla funkcjonariuszy Straży Granicznej (Dz. U. z 2016 r., poz. 998) – wejdzie w życie z dniem 26 lipca 2016 r.

W rozporządzeniu Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 14 czerwca 2002 r. w sprawie wprowadzenia płatnych urlopów dodatkowych dla funkcjonariuszy Straży Granicznej (Dz. U. poz. 785) w § 1 w ust. 2 dodaje się pkt 7a.

Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 16 czerwca 2016 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie urlopów funkcjonariuszy Straży Granicznej (Dz. U. z 2016 r., poz. 999) – wejdzie w życie z dniem 26 lipca 2016 r.

W rozporządzeniu Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 14 czerwca 2002 r. w sprawie urlopów funkcjonariuszy Straży Granicznej (Dz. U. poz. 784, z 2004 r. poz.511 oraz z 2013 r. poz. 1704) zmianie ulegnie brzmienie § 7, § 10, w § 13 w ust. 1 w pkt 1 po lit. g średnik zastępuje się przecinkiem i dodaje się lit. h.

PRODUKTY BIOBÓJCZE

Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 1 lipca 2016 r. w sprawie wykazu ośrodków toksykologicznych odpowiedzialnych za kontrolę zatruć produktami biobójczymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 1004) – wejdzie w życie z dniem 26 lipca 2016 r.

FUNDUSZE INWESTYCYJNE

Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 1 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów kosztów zmiennych, o które pomniejsza się koszty ogółem przy wyliczaniu poziomu kapitału własnego zarządzającego ASI (Dz. U. z 2016 r., poz. 1014) – wejdzie w życie z dniem 27 lipca 2016 r.

SPECJALNA STREFA EKONOMICZNA

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 11 lipca 2016 r. zmieniające rozporządzenie wsprawie wałbrzyskiej specjalnej strefy ekonomicznej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1019) – weszło w życie z dniem 13 lipca 2016 r.

W rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 15 grudnia 2008 r. w sprawie wałbrzyskiej specjalnej strefy ekonomicznej (Dz. U. z 2015 r. poz. 1055 i 1235 oraz z 2016 r. poz.959) zmianie ulegnie brzmienie § 1 ust. 2, w załączniku do rozporządzenia SZCZEGÓŁOWY OPIS GRANIC I TERENU WAŁBRZYSKIEJ SPECJALNEJ STREFY EKONOMICZNEJ INVEST-PARK na końcu dodaje się opisy granic i terenów Podstref: Dobromierz i Wądroże Wielkie.

SYSTEM OŚWIATY

Ustawa z dnia 23 czerwca 2016 r.o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2016 r., poz. 1010) – wejdzie w życie z dniem1 września 2016 r., z wyjątkiem:

1) art. 6, który wchodzi w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia, z mocą od dnia 15 stycznia 2016 r.;

2) art. 1 pkt 60 lit. a i b, pkt 63 lit. a i b, art. 9 ust. 3 i art. 23, które wchodzą w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia;

3) art. 1 pkt 6, pkt 8 lit. b, pkt 16 lit. b i c, pkt 26 lit. b, pkt 27-29, pkt 31 lit. a, pkt 54, pkt 64, pkt 67, pkt 68, pkt 72-76, art. 11, art. 13, art. 14, art. 18, art. 24-26, art. 29, art. 30 oraz art. 32 pkt 3, które wchodzą w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia;

4) art. 1 pkt 1 lit. c, pkt 4 lit. b, pkt 16 lit. a, pkt 53, pkt 60 lit. c, pkt 62, pkt 63 lit. c, pkt 66, pkt 69-71, pkt 77-79, art. 2 pkt 1, art. 3, art. 4, art. 5 pkt 4 lit. b, art. 7 pkt 1, art. 20 oraz art. 28, które wchodzą w życie z dniem 1 stycznia 2017 r.;

5) art. 1 pkt 1 lit. a, pkt 35 i pkt 38, które wchodzą w życie z dniem 1 września 2018 r.

W ustawie z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2015 r. poz. 2156 oraz z 2016 r. poz. 35, 64, 195 i 668) zmianie ulegnie brzmienie art. 3, art. 5, art. 5a, art. 7, art. 7a, art. 7b, art. 9 ust. 1 pkt 1, art. 9a ust. 2 pkt 8, art. 10, art. 20h ust. 6, art. 20i ust. 2, art. 20l, art. 20zf pkt 2, art. 22ae, art. 22as ust. 1 pkt 4, art. 31 ust. 1, art. 36a, art. 44i ust. 7, art. 44q, art. 44za, art. 44zl ust. 1, art. 44zm, tytuł rozdziału 3b, art. 44zs, art. 44zt wprowadzenie do wyliczenia, art. 44zu, art. 44zv, art. 44zx, art. 44zy ust. 1 pkt 1, art. 44zza, art. 44zzq, art. 44zzr ust. 7, art. 44zzu ust. 3, art. 44zzz, art. 44zzzt, art. 44zzzu ust. 2 część wspólna, art. 79a, art. 80, art. 82, art. 85, art. 86 ust. 3, art. 88, art. 90, art. 90s, art. 94a ust. 6 pkt 2, skreśla się użyty w art. 5a w ust. 4 w pkt 1, w art. 9 w ust. 3, w art. 9a w ust. 2 w pkt 1-5, 9 i 10, w art. 9c w ust. 2 w pkt 1, 2, 5, w pkt 6 w lit. a i w pkt 11, w ust. 2b, w ust. 3 w pkt 1 i 4, w ust. 5 w pkt 2 w lit. b ic, w ust. 9 i w ust. 11, w art. 9e w ust. 1 i 3, w art. 44zzr w ust. 1-6, 8, w ust. 10 we wprowadzeniu do wyliczenia i w pkt 4-6, w ust. 12, 13, 16 i 17, w art. 44zzs w ust. 1-3, w ust. 4 w pkt 1, w ust. 5 i 6, w art. 44zzt, w art. 44zzv w części wspólnej, w art. 44zzy w ust. 7 i 11 oraz w art. 44zzza we wprowadzeniu do wyliczenia, w pkt 1, 4, 10-12 i w części wspólnej, w różnym przypadku, wyraz “sprawdzian,”, skreśla się użyte w art. 9a w ust. 2 w pkt 5, w art. 9c w ust. 11, w art. 44zzs w ust. 3 i 6 oraz w art. 44zzza w pkt 12 wyrazy “tego sprawdzianu i”, skreśla się użyte w art. 9a w ust. 2 w pkt 10 w lit. a w tiret pierwszym w podwójnym tiret drugim, w art. 20t w ust. 2 w pkt 4 w lit. b, w art. 44zm w ust. 2, w art. 44zx w ust. 5, w art. 44zy w ust. 2 we wprowadzeniu do wyliczenia oraz w art. 44zzz w ust. 1 w pkt 5 i w ust. 6 w pkt 1 wyrazy “sprawdzianu lub”, w art. 9c w ust. 3 w pkt 1 skreśla się wyrazy “odpowiednio sprawdzianu lub”, dodany zostanie art. 9ca-9cc, art. 9e w ust. 3 skreśla się wyrazy “sprawdzianu lub danej części sprawdzianu, “, użyty w art. 11 w ust. 2 oraz w art. 32a w ust. 4, w różnym przypadku, wyraz “legalizacja” zastępuje się użytym w odpowiednim przypadku wyrazem “uwierzytelnienie”, w art. 20t w ust. 2 w pkt 4 we wprowadzeniu do wyliczenia wyrazy “art. 20h ust. 1 pkt 1 i 2, ust. 4 i 6 pkt 1 i 2, art. 20i ust. 1 i 2 pkt 1” zastępuje się wyrazami “art. 20h ust. 1 pkt 1 i 2, ust. 4 i 6 pkt 2, art. 20i ust. 1”, w art. 20w w ust. 2 wyrazy “w przepisach wydanych na podstawie art. 20l” zastępuje się wyrazami “zgodnie z art. 20wa ust. 1 pkt 1, ust. 3 i 6”, dodany zostanie art. 20wa, 20zca, w art. 22ak dodaje się ust. 7, użyty w art. 22am w ust. 1 w pkt 1, w ust. 2 i 3 oraz w art. 85b w ust. 8 i 9, w różnym przypadku, wyraz “urządzenia” zastępuje się użytymi w odpowiednim przypadku wyrazami “urządzenia, sprzęt lub oprogramowanie”, skreśla się użyte w art. 44zd w ust. 6 we wprowadzeniu do wyliczenia, w pkt 1 i 3 oraz w ust. 8, w art. 44ze w ust. 1 w pkt 1, w ust. 4, w ust. 5 w pkt 1 i 2 oraz w ust. 6, w art. 44zf w ust. 2, w art. 44zg w ust. 1, w art. 44zh, w art. 44zk w ust. 1, 3-6, 8 i 9 oraz w art. 44zl w ust. 3 wyrazy “i pomaturalnej”, w art. 44zn w ust. 1 skreśla się wyrazy “lub pomaturalnej”, w art. 44zw w ust. 2 skreśla się wyrazy “sprawdzianu lub jego części oraz z obowiązku przystąpienia do”, skreśla się użyte w art. 44zx w ust. 3 i w art. 44zzv w części wspólnej, w różnym przypadku, wyrazy “dana część sprawdzianu albo”, skreśla się użyte w art. 44zy w ust. 1 w pkt 3 i w ust. 2 w pkt 3 wyrazy “części pierwszej sprawdzianu albo”, skreśla się użyte w art. 44zz w ust. 1 w pkt 1 i w części wspólnej oraz w ust. 2 wyrazy “sprawdzianu lub danej części sprawdzianu albo”, skreśla się użyte w art. 44zz w ust. 1 w pkt 2, w art. 44zzw w ust. 1 w części wspólnej, w ust. 2, w ust. 4 we wprowadzeniu do wyliczenia, w ust. 5, 9 i 15 oraz w art. 44zzx, w różnym przypadku, wyrazy “dana część sprawdzianu lub”, w art. 44zzg dotychczasową treść oznacza się jako ust. 1 i dodaje się ust. 2, w art. 44zzk uchyla się ust. 4, w art. 44zzv w pkt 3 skreśla się wyrazy “odpowiedniej części sprawdzianu lub”, skreśla się użyte w art. 44zzy w ust. 1, 7, 8 i 10 i w art. 44zzzw w pkt 1, w różnym przypadku, wyrazy “dana część sprawdzianu,”, skreśla się użyte w art. 44zzy w ust. 1, 7 i 8 wyrazy “sprawdzianu albo”, w art. 44zzza w pkt 10 skreśla się wyrazy “każdej części sprawdzianu, “, w art. 44zzzo uchyla się ust. 4, w art. 44zzzw w pkt 2 skreśla się wyrazy “lub turniejów”, dodany zostanie art. 44zzzy, w art. 71b w ust. 3a dodaje się zdanie drugie, w art. 71d dotychczasową treść oznacza się jako ust. 1 i dodaje się ust. 2, w rozdziale 7 dodaje się art. 78a-78e, w art. 84 w ust. 2 w pkt 7 w lit. c kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 8, dodany zostanie art. 89b-89d, w art. 90u w ust. 4 w pkt 2 skreśla się wyrazy “ze sprawdzianu,”, dodany zostanie art. 94aa.

W ustawie z dnia 26 stycznia 1982 r. – Karta Nauczyciela (Dz. U. z 2014 r. poz. 191 i 1198, z 2015 r. poz. 357, 1268 i 1418 oraz z 2016 r. poz. 668) zmianie ulegnie brzmienie art. 6a ust. 6, w art. 42 w ust. 2b w pkt 2 wyrazy “sprawdzianu w ostatnim roku nauki w szkole podstawowej, egzaminu w ostatnim roku nauki w gimnazjum” zastępuje się wyrazami “egzaminu gimnazjalnego”.

W ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361, z późn. zm.) zmianie ulegnie brzmienie art. 21.

W ustawie z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. z 2012 r. poz. 572, z późn. zm.) w art. 169 dodaje się ust. 2a.

W ustawie z dnia 15 kwietnia 2011 r. o systemie informacji oświatowej (Dz. U. z 2015 r. poz. 45, z późn. zm.) zmianie ulegnie brzmienie art. 14 pkt 3, art. 16, w art. 5 w ust. 1 wyrazy “ze zbioru danych osobowych PESEL, zwanego dalej “zbiorem PESEL”” zastępuje się wyrazami “z rejestru PESEL”, użyte w art. 5 w ust. 2 w pkt 3 i 4 oraz w ust. 3, w art. 52 w ust. 2-4, w art. 53 w pkt 1 w lit. a, w art. 55 w ust. 1 w pkt 1, w art. 56 w ust. 3, w art. 57 w ust. 1 w pkt 1, w art. 58 w ust. 1 w pkt 1, w art. 59 w pkt 1, w art. 65 w ust. 2 i 3, w art. 67 oraz w art. 69 w ust. 3 w pkt 1 w lit. c wyrazy “ze zbioru PESEL” zastępuje się wyrazami “z rejestru PESEL”, użyte w art. 20 i w art. 42 w pkt 10 wyrazy “ze sprawdzianem, egzaminem gimnazjalnym” zastępuje się wyrazami “z egzaminem gimnazjalnym”; skreśla się użyty w art. 20 w pkt 1, w art. 30, w art. 31 w ust. 1 i w art. 55 wyraz “sprawdzianu, “, użyte w art. 26b w ust. 1, w art. 44 w ust. 1, w art. 47 w ust. 1 oraz w art. 56 w ust. 1 i 3 wyrazy “w zbiorze PESEL” zastępuje się wyrazami “w rejestrze PESEL”; w tytule rozdziału 4 wyrazy “ze zbioru danych PESEL” zastępuje się wyrazami “z rejestru PESEL”, w art. 56 w ust. 2 wyrazy “do zbioru PESEL” zastępuje się wyrazami “do rejestru PESEL”.

W ustawie z dnia 22 grudnia 2015 r. o Zintegrowanym Systemie Kwalifikacji (Dz. U. z 2016 r. poz. 64) zmianie ulegnie brzmienie art. 111 pkt 3.

W ustawie z dnia 29 grudnia 2015 r. o zmianie ustawy o systemie oświaty oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2016 r. poz. 35 i 668) zmianie ulegnie brzmienie art. 12.

REJESTRY I EWIDENCJE

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 28 czerwca 2016 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie warunków oraz trybu udostępniania danych przechowywanych w rejestrach i ewidencjach prowadzonych na podstawie odrębnych przepisów (Dz. U. z 2016 r., poz. 1003) – wejdzie w życie z dniem 26 lipca 2016 r.

W rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 21 stycznia 2004 r. w sprawie warunków oraz trybu udostępniania danych przechowywanych w rejestrach i ewidencjach prowadzonych na podstawie odrębnych przepisów (Dz. U. poz. 90) zmianie ulegnie brzmienie § 2, dodany zostanie § 3a.

UBEZPIECZENIA EKSPORTOWE

Rozporządzenie Ministra Rozwoju z dnia 30 czerwca 2016 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie sposobu przeprowadzania kontroli w Korporacji Ubezpieczeń Kredytów Eksportowych Spółka Akcyjna (Dz. U. z 2016 r., poz. 1007) – weszło w życie z dniem 12 lipca 2016 r.

W rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 4 maja 2010 r. w sprawie sposobu przeprowadzania kontroli w Korporacji Ubezpieczeń Kredytów Eksportowych Spółka Akcyjna (Dz. U. poz. 533) zmianie uległo brzmienie § 1 ust. 1.

_____Orzecznictwo

Trybunał Konstytucyjny

ZASADY USTALANIA PODSTAWY WYMIARU ZASIŁKU CHOROBOWEGO

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 43 ustawy z 25 czerwca 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa, w części obejmującej słowa „3 miesiące kalendarzowe”, jest zgodny z art. 32 ust. 1 w związku z art. 67 ust. 1 konstytucji. Trybunał Konstytucyjny stwierdził, iż wprowadzone w kwestionowanym przepisie zróżnicowanie podmiotów podlegających ubezpieczeniu nie jest nadmierne ani pozbawione racjonalnego uzasadnienia, a przez to mieści się w granicach konstytucyjnie dopuszczalnego odstępstwa od zasady równości – Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 lipca 2016 r., sygn. akt SK 40/14.

ZASADY ROZPOZNAWANIA WNIOSKÓW, SKARG I PRÓŚB OSÓB OSADZONYCH WZAKŁADACH KARNYCH I ARESZTACH ŚLEDCZYCH

W ocenie Trybunału, umożliwienie skazanym kierowania wystąpień pozbawionych jakiegokolwiek uzasadnienia lub udokumentowania rodzi niebezpieczeństwo nadużywania tego prawa. To z kolei może przełożyć się na nadmierny napływ do organów wykonujących orzeczenie nieumotywowanych wniosków, skarg i próśb, a przez to znaczne wydłużenie ich rozpoznawania wskutek konieczności podejmowania wielu czynności z urzędu, które nie są w żaden sposób ukierunkowane przez skazanego. Stąd można przyjąć, że wymóg uzasadnienia wystąpienia w stopniu umożliwiającym jego rozpoznanie zmierza do zwiększenia sprawności procedury rozpoznawania wniosków, skarg i próśb, a przez to również do zagwarantowania sprawności samego postępowania wykonawczego. W ten sposób sprzyja jednocześnie ochronie wolności i praw innych osób, w szczególności innych skazanych korzystających z uprawnień wynikających z art. 6 § 2 zdanie pierwsze kodeksu karnego wykonawczego. Trybunał Konstytucyjny zauważył również, że rozstrzygnięcie w przedmiocie pozostawienia wniosku, skargi czy prośby bez rozpoznania oznacza skierowanie do skazanego zawiadomienia o sposobie załatwienia jego wystąpienia. W szczególności zawiadomienie powinno obejmować uzasadnienie faktyczne i prawne, a więc w wypadku rozstrzygnięcia o pozostawieniu wystąpienia bez rozpoznania umożliwia ono zidentyfikowanie uchybień popełnionych przez skazanego i pozwala na ich wyeliminowanie w przyszłości. Tym samym skazany może ponowić wniosek, skargę lub prośbę, tym razem jednak o treści zmodyfikowanej (uzupełnionej) stosownie do wskazań zawartych w zawiadomieniu o pozostawieniu poprzedniego wystąpienia bez rozpoznania – Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 lipca 2016 r., sygn. akt K 28/15.

Sąd Najwyższy

NABYCIE NIERUCHOMOŚCI STANOWIĄCEJ UPRZEDNIO WŁASNOŚĆ GMINY ŻYDOWSKIEJ

Nabycie przez Skarb Państwa na podstawie art. 34 ust. 1 dekretu z dnia 8 marca 1946 r. o majątkach opuszczonych i poniemieckich (Dz.U. Nr 13, poz. 87 ze zm.) nieruchomości stanowiącej w dniu 1 września 1939 r. własność gminy żydowskiej nie wyłącza możliwości uznania tej nieruchomości za przejętą przez Państwo w rozumieniu art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 1997 r. o stosunku Państwa do gmin wyznaniowych żydowskich w Rzeczypospolitej Polskiej (jedn. tekst: Dz.U. z 2014 r., poz. 1798) – Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2016 r., sygn. akt III CZP 28/16.

UPŁYW OZNACZONEGO W UMOWIE CZASU TRWANIA PORĘCZENIA

Upływ oznaczonego w umowie czasu trwania poręczenia nie wyłącza obowiązku poręczyciela zaspokojenia roszczenia, którego wierzyciel dochodzi przed sądem, jeżeli powództwo zostało wytoczone przed upływem tego terminu – Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2016 r., sygn. akt III CZP 19/16.

ŻĄDANIE USTANOWIENIA SŁUŻEBNOŚCI DROGI KONIECZNEJ NA NIERUCHOMOŚCI ODDANEJ W UŻYTKOWANIE WIECZYSTE

Sąd nie jest związany żądaniem wnioskodawcy ustanowienia służebności drogi koniecznej na nieruchomości oddanej w użytkowanie wieczyste, jeżeli uczestnik postępowania wniósł o ustanowienie tej służebności na prawie użytkowania wieczystego – Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. akt III CZP 31/16.

PRZERWA BIEGU PRZEDAWNIENIA SPOWODOWANA WSZCZĘCIEM POSTĘPOWANIA EGZEKUCYJNEGO

Nabywca wierzytelności niebędący bankiem nie może powoływać się na przerwę biegu przedawnienia spowodowaną wszczęciem postępowania egzekucyjnego na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego w klauzulę wykonalności (art. 123 § 1 pkt 2 k.c.) – Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. akt III CZP 29/16.

KOSZTY PRZEJAZDU DO SĄDU PEŁNOMOCNIKA BĘDĄCEGO ADWOKATEM LUBRADCĄ PRAWNYM

Kosztami przejazdu do sądu pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym – jeżeli ich poniesienie było niezbędne i celowe w rozumieniu art. 98 § 1 k.p.c. – są koszty rzeczywiście poniesione – Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. akt III CZP 26/16.

POWÓDZTWO O PRZYWRÓCENIE POSIADANIA RZECZY

Powództwo o przywrócenie posiadania rzeczy nie może być skutecznie dochodzone przeciwko osobie, która naruszyła posiadanie rzeczy, jeżeli w toku sprawy przeniosła posiadanie tej rzeczy na inną osobę – Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. akt III CZP 25/16.

WYDANIE PRZEZ SĄD ZEZWOLENIA NA EKSHUMACJĘ ZWŁOK LUB SZCZĄTKÓW LUDZKICH

Zarządca cmentarza nie może na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1959 r. o cmentarzach i chowaniu zmarłych (jedn. tekst: Dz.U. z 2015 r., poz. 2126) domagać się skutecznie wydania przez sąd zezwolenia na ekshumację zwłok lub szczątków ludzkich – Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. akt III CZP 24/16.

UCHWAŁA SĄDU NAJWYŻSZEGO – SĄDU DYSCYPLINARNEGO

Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w sprawie A. C. sędziego Sądu Rejonowego po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 lipca 2016 r., zażalenia, wniesionego przez prokuratora na uchwałę Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 11 kwietnia 2016 r., w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej uchwalił utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę oraz na podstawie art. 98 § 2 k.p.k. w zw. z art. 128 u. s. p. odroczyć sporządzenie uzasadnienia uchwały do dnia 7 lipca 2016 r. – Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. akt SNO 26/16.

UCHWAŁA SĄDU NAJWYŻSZEGO – SĄDU DYSCYPLINARNEGO

Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny w sprawie sędziego Sądu Rejonowego K. O., po rozpoznaniu na posiedzeniu, w dniu 6 lipca 2016 r., zażalenia pełnomocnika oskarżyciela prywatnego M. K., na uchwałę Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego, z dnia 7 marca 2016 r., w przedmiocie odmowy zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, uchwalił: utrzymać w mocy zaskarżoną uchwałę – Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. akt SNO 25/16.

BRAK MOŻLIWOŚCI PODWYŻSZENIA OPŁATY EGZEKUCYJNEJ O STAWKĘ PODATKU OD TOWARÓW I USŁUG

Komornik sądowy, określając wysokość kosztów postępowania egzekucyjnego, nie może podwyższyć opłaty egzekucyjnej, ustalonej na podstawie art. 49 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 790 z późn. zm.), o stawkę podatku od towarów i usług – Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2016 r., sygn. akt III CZP 34/16.

ZBYCIE NIERUCHOMOŚCI NA PODSTAWIE USTAWY O PLANOWANIU IZAGOSPODAROWANIU PRZESTRZENNYM

Zbycie nieruchomości, o którym mowa w art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (jedn. tekst: Dz.U. z 2016 r., poz. 778), nie obejmuje utraty prawa własności działek gruntu wydzielonych pod drogi publiczne na podstawie art. 98 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (jedn. tekst: Dz.U. z 2015 r., poz. 1774 ze zm.) – Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2016 r., sygn. akt III CZP 33/16.

POSTĘPOWANIE ADMINISTRACYJNE O USTANOWIENIE PRAWA UŻYTKOWANIA WIECZYSTEGO

Postępowanie administracyjne o ustanowienie prawa użytkowania wieczystego, toczące się po stwierdzeniu nieważności decyzji odmawiającej ustanowienia własności czasowej nieruchomości objętej dekretem z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy (Dz.U. Nr 50, poz. 279), nie przerywa biegu przedawnienia roszczenia o naprawienie szkody spowodowanej nieustanowieniem tego prawa unieważnioną decyzją (art. 123 § 1 pkt 1 k.c.) – Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2016 r., sygn. akt III CZP 14/16.

WKŁAD WNIESIONY DO SPÓŁKI Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ NALEŻĄCY DO MAJĄTKU WSPÓLNEGO WSPÓLNIKA I JEGO MAŁŻONKA

Jeżeli wkład wniesiony do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością należy do majątku wspólnego wspólnika i jego małżonka, również udział w spółce objęty przez wspólnika wchodzi w skład tego majątku – Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2016 r., sygn. akt III CZP 32/16.