Legal Bulletin Of The Law Office Of Adam Polowiec (24 – 30 march 2014 r.)
We would like to present the next issue of legal bulletin of the Law Office of Adam Polowiec.
What you will find here is some information about the new provisions of law and the projects of amendments to acts, but also case-laws including the case laws of Supreme Court, Constitutional Tribunal and European Court of Justice.
Nowe Prawo
PODATKI I RACHUNKOWOŚĆ
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 19 marca 2014 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie zwolnień od podatku od towarów i usług oraz warunków stosowania tych zwolnień (Dz. U. z 2014 r., poz. 369) – wejdzie w życie z dniem 1 kwietnia 2014 r.
W rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 20 grudnia 2013 r. w sprawie zwolnień od podatku od towarów i usług oraz warunków stosowania tych zwolnień (Dz. U. z 2013 r., poz. 1722) uległo zmianie brzmienie §3.
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 21 marca 2014 r. w sprawie wzoru informacji o pojazdach samochodowych wykorzystywanych wyłącznie do działalności gospodarczej (Dz. U. z 2014 r., poz. 371) – wejdzie w życie z dniem 1 kwietnia 2014 r.
PRAWO PRACY I UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH
Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 13 marca 2014 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych (Dz. U. z 2014 r., poz. 370) – wejdzie w życie z dniem 1 kwietnia 2014 r.
W rozporządzeniu Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 9 stycznia 2009 r. w sprawie miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 241) uległo zmianie brzmienie §2, §3, §11, załączników nr 1 i 2.
PRAWO POCZTOWE
Rozporządzenie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 14 marca 2014 r. sprawie nadawczych skrzynek pocztowych (Dz. U. z 2014 r., poz. 381) – wejdzie w życie z dniem 9 kwietnia 2014 r.
PROCEDURA KARNA
Ustawa z dnia 24 stycznia 2014 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2014 r., poz. 384) – wejdzie w życie z dniem 9 kwietnia 2014 r.
W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r., nr 89, poz. 555 z późn. zm.) uległo zmianie brzmienie art. 325e.
ZAWODY PRAWNICZE
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 marca 2014 r. w sprawie trybu i sposobu udzielenia zamówienia na wydrukowanie i doręczenie zadań na egzamin notarialny (Dz. U. z 2014 r., poz. 364) – wejdzie w życie z dniem 5 kwietnia 2014 r.
Orzecznictwo
Trybunał Konstytucyjny; Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
JANOSIKOWE
Brak zagwarantowania województwom zachowania istotnej części dochodów własnych do realizacji zadań własnych jest niezgodny z Konstytucją. Kwestionowane przepisy, czyli art. 31 oraz art. 25 ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, tracą moc z upływem osiemnastu miesięcy od ogłoszenia tego wyroku w Dzienniku Ustaw, czyli 20 września 2015 r. Trybunał Konstytucyjny, dokonując oceny zakwestionowanych regulacji, miał na względzie zarówno sytuację finansową wnioskodawcy, jak i znaczenie mechanizmu poziomego wyrównania dochodów dla ogółu jego uczestników. Biorąc pod uwagę wskazane w toku postępowania dane finansowe uznał, że konstrukcja systemu ustalania wpłat wyrównawczych nie uwzględnia silnych zmian w dochodach województw będących skutkiem cyklicznych wahań w gospodarce. Orzekł więc, że mechanizm wyrównania poziomego, jako wyjątek od systemu dochodów określonego w art. 167 ust. 1 i 2 Konstytucji, jest dopuszczalny, ale pod warunkiem, że realizuje zasadę sprawiedliwości, i że został ukształtowany w zakresie niezbędnym dla realizacji tej zasady. Dla właściwej realizacji zasady sprawiedliwości przy konstruowaniu kryteriów identyfikacji samorządów najbogatszych oraz najbiedniejszych ustawodawca powinien uwzględnić zarówno stronę dochodową, jak i potrzeby wydatkowe różniących się pod wieloma względami jednostki samorządu terytorialnego. Tylko tak skonstruowany system może uzasadniać uszczuplenie – najistotniejszych z punktu widzenia zasady samodzielności i decentralizacji – dochodów własnych. Tymczasem kryteria podziału łącznej kwoty stanowiącej część regionalną subwencji ogólnej opierają się jedynie na niektórych potrzebach wydatkowych i nie są powiązane z wysokością dochodów podatkowych. Dlatego Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z Konstytucją kwestionowanych przepisów dotyczących Janosikowego – wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 marca 2014 r., sygn. akt: K 13/11.