Biuletyn Prawniczy Kancelarii Radcy Prawnego Adam Polowiec (20 stycznia – 2 lutego 2014 r.)

Biuletyn Prawniczy Kancelarii Radcy Prawnego Adam Polowiec (20 stycznia – 2 lutego 2014 r.)

Przedstawiamy kolejny numer biuletynu prawniczego Kancelarii Radcy Prawnego Adam Polowiec. Znajdą w nim Państwo informacje na temat nowych przepisów prawa oraz projektowanych nowelizacji, jak również orzecznictwo, w tym Sądu Najwyższego, Trybunału Konstytucyjnego, czy też Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

PODATKI I RACHUNKOWOŚĆ

Ustawa z dnia 22 listopada 2013 r. zmieniająca ustawę o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn oraz ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2014 r., poz. 19) – wejdzie w życie z dniem 22 stycznia 2014 r.

W ustawie z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn oraz ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2006 r., nr 222, poz. 1629 oraz z 2011 r. Nr 144, poz. 867) został dodany art. 3a.

 

OCHRONA ZDROWIA

Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 20 grudnia 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie specjalizacji i uzyskiwania tytułu specjalisty przez diagnostów laboratoryjnych (Dz. U. z 2014 r., poz. 20) – wejdzie w życie z dniem 22 stycznia 2014 r., z wyjątkiem §3 i §7, które wchodzą w życie z dniem 7 stycznia 2014 r. oraz §1 pkt 1 i 32 oraz załącznika nr 3, które wchodzą w życie z dniem 16 czerwca 2014 r.

W rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 16 kwietnia 2004 r. w sprawie specjalizacji i uzyskiwania tytułu specjalisty przez diagnostów laboratoryjnych (Dz. U. z 2004 r., nr 126, poz. 1319, z 2006 r., nr 109, poz. 754 oraz z 2009 r., nr 62, poz. 516) uległo zmianie brzmienie §2 – 5, §7, §8, §12 – 32, §34, załączników nr 6 – 7, został dodany załącznik nr 5a, został uchylony załącznik nr 2.

Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 10 stycznia 2014 r. w sprawie ramowych procedur przyjmowania wezwań przez dyspozytora medycznego i dysponowania zespołami ratownictwa medycznego (Dz. U. z 2014 r., poz. 66) – wejdzie w życie z dniem 29 stycznia 2014 r., z wyjątkiem § 2 ust. 2, który wchodzi w życie z dniem 1 lipca 2014 r.

 

POSTĘPOWANIE KARNE

Ustawa z dnia 6 grudnia 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2014 r., poz. 85) – wejdzie w życie z dniem 1 lutego 2014 r.

W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r., nr 89, poz. 555 z późn. zm.) uległo zmianie brzmienie art. 284.

 

SĄDOWNICTWO

Ustawa z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2014 r., poz. 31) – wejdzie w życie z dniem 23 stycznia 2014 r.

W ustawie z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2013 r., poz. 427, z późn. zm.) uległo zmianie brzmienie art. 21, art. 32d, art. 110.

 

ZAWODY PRAWNICZE

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 grudnia 2013 r. w sprawie zespołu do przygotowywania pytań testowych i zadań pisemnych na egzaminy konkursowy i komorniczy (Dz. U. z 2014 r., poz. 32) – wejdzie w życie z dniem 23 stycznia 2014 r.

 

OCHRONA ŚRODOWISKA

Ustawa z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy – Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2014 r., poz. 47) – wejdzie w życie z dniem 25 stycznia 2014 r.

W ustawie z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2013 r., poz. 1232 i 1238 oraz z 2014 r., poz. 40) uległo zmianie brzmienie art. 402.

 

Trybunał Konstytucyjny; Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej

BEZTERMINOWE PRAWA JAZDY

Wymiana praw jazdy wydanych bezterminowo jest zgodna z Konstytucją. Przepis przewidujący taką możliwość jest zgodny z zasadami określoności przepisów prawa, ochrony zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa oraz ochrony praw słusznie nabytych. Sędziowie konstytucyjni przypomnieli, że dokument prawa jazdy stwierdza jedynie posiadanie uprawnień do kierowania pojazdami, zaś utrata jego ważności nie powoduje utraty ważności uprawnień. Sam dokument potwierdzający posiadanie takich uprawnień nie może więc być traktowany jako prawo słusznie nabyte – wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. akt: K 5/13.

 

WALORYZACJA EMERYTUR MUNDUROWYCH

Waloryzacja emerytur mundurowych jest zgodna z Konstytucją. Wszystkie emerytury policyjne od momentu wejścia w życie zakwestionowanego przepisu waloryzowane są według tej samej metody, niezależnie od daty uzyskania przez funkcjonariusza prawa do świadczenia. Nie doszło więc do zróżnicowania sytuacji prawnej emerytów mundurowych w oparciu o kryterium daty przejścia na emeryturę. Waloryzacja cenowa, choć z zasady jest mniej korzystna dla zainteresowanych niż waloryzacja płacowa, to jednak zapewnia ona zachowanie realnej wartości emerytur. Jednocześnie Trybunał wskazał, że zmiana systemu, czyli objęcie funkcjonariuszy powszechnym systemem emerytalnym w 1999 r., a następnie powrót do systemu zaopatrzenia w 2003 r. nie wpływa na obowiązek ponownego wprowadzenia przez ustawodawcę waloryzacji płacowej. Konstytucja nie przewiduje bowiem zależności między konkretnym systemem emerytalnym a określoną metodą waloryzacji – wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 grudnia 2013 r., sygn. akt: SK 29/12.

 

ODEBRANIE BRONI OSKARŻONEMU

Tymczasowe odebranie broni oskarżonemu o popełnienie umyślnego przestępstwa lub nieumyślnego przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, albo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, jeżeli zostało popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, albo gdy sprawca zbiegł z miejsca zdarzenia, jest zgodne z Konstytucją. Niemniej postawienie zarzutu popełnienia jednego z przestępstw wymienionych w art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji oznacza jedynie zezwolenie, a nie nakaz dla Policji albo Żandarmerii Wojskowej wykonania czynności materialno-technicznej odebrania broni, amunicji oraz pozwolenia na broń. Oskarżony prawomocnie uniewinniony ponownie może nabyć broń lub odzyskać broń odebraną mu na podstawie art. 19 ust. 1a ustawy. Trybunał Konstytucyjny podkreślił jednak, że polskie prawo, a więc ani Konstytucja, ani ustawa o broni i amunicji nie gwarantuje prawa do posiadania broni. Tym samym odebranie jej oskarżonemu o przestępstwo przeciwko życiu i zdrowiu jest proporcjonalną konstytucyjnie ingerencją w prawo własności. Ograniczenie wykonywania tego prawa jest bowiem uzasadnione koniecznością ochrony praw i wolności innych osób. A sposób ograniczenia jest adekwatny do założonego celu – wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt: P 43/12.

 

PODATKI I RACHUNKOWOŚĆ

Będzie łatwiej i taniej przy sprowadzaniu samochodu

Od 2015 r. przy rejestracji pojazdów przywożonych z Unii Europejskiej nie będzie trzeba mieć zaświadczenia z urzędu skarbowego.